（2011）深宝法刑初字第3705号

（2011）深宝法刑初字第3705号
深圳市宝安区人民法院
刑事判决书

（2011）深宝法刑初字第3705号　

公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，曾用名周某林，男。因涉嫌抢劫于2011年5月7日被羁押，5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现在押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉〔2011〕1869号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2011年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月10日21时10分许，被告人周某伙同周某东（已判决）、王某祥（情况不详，在逃）窜至深圳市宝安区龙华街道某公园内，见被害人杨某财、宾某梅在摆弄手机，遂由王某祥在旁边望风，周某和周某东上前用语言威胁被害人杨某财、宾某梅并抢走二人手机两部。在逃跑过程中周某东被巡防队员抓获，同时缴获其所抢手机一部。周某、王某祥逃脱后将所抢手机以人民币50元卖掉，周某分得47元，王某祥分得3元。后经过网上追逃公安机关将周某抓获，其所抢手机未能缴获。经鉴定，被抢至能A97手机一部，价值人民币390元；欧信S26手机一部，价值人民币460元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被害人杨某财、宾某梅的陈述及辨认笔录、证人刘某贵、陈某路的证言及辨认笔录、被告人周某的供述、抓获经过、身份信息、提取笔录、扣押、发还物品清单、涉案手机照片、情况说明、现场勘查笔录及照片、鉴证结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫被害人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在归案后及庭审中均能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔改表现，可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2014年5月6日止）；并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长苏重彬
人民陪审员张建群
人民陪审员何秋菊
二○一一年九月二十八日
书记员白宇鹏
书记员周航宇（兼）
附相关法条：

《中华人民共和国刑法》

　第二百六十三条　以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
　　(一)入户抢劫的;
　　(二)在公共交通工具上抢劫的;
　　(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
　　(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
　　(五)抢劫致人重伤、死亡的;
　　(六)冒充军警人员抢劫的;
　　(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
　　(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
　　被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。