（2O11）深宝法刑初字第3800号

（2O11）深宝法刑初字第3800号
深圳市宝安区人民法院
刑事判决书

（2O11）深宝法刑初字第3800号

公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某顿，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉〔2O11〕2121号起诉书指控被告人韦某顿犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某顿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月2日下午，被告人韦某顿乘坐一辆310－315环线公交车（具体号牌不详），欲前往深圳市宝安区福永街道。18时40分许，韦某顿在下车时发现其前方被害人彭某牛仔裤右裤袋中手机外露，遂心生贪念，用右手从彭某右裤袋中将手机扒窃到手，藏匿于自己裤腰中，并往沙井中心客运公交站台处行走。其盗窃行为被彭某发现，彭某遂要求其将手机归还。已行至沙井中心客运公交站台上的韦某顿见事迹败露，遂将手机自裤腰中取出，还给彭某。此时，在场的深圳市公安局民警立即上前将韦某顿抓获归案。经深圳市宝安区价格认证中心鉴定，被盗手机为仿诺基亚N8型，价值人民币290元整。
上述事实,被告人韦某顿在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人韦某顿的供述及辨认笔录，被害人彭某的陈述及辨认笔录，证人尹某峰、张某财的证言及辨认笔录，物证、书证等），现场勘验检查笔录及照片，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某顿无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人韦某顿实施完盗窃犯罪后被发现，赃物已发还被害人。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某顿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员李雯
二○一一年八月三十一日

书　记　员　陈蕾仰

附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条　盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。