（2011）深宝法民二初字第2850号(4)
2011年8月14日，原告与案外人香港X德签订《理赔协议》，在协议书中双方确认：原告直到2011年8月14日才向案外人香港X德完成了原《出口采购合同》约定的8月1日的交货数量，原告首批交货延迟14天，应向案外人香港X德支付14000美元违约金。违约金从案外人应付的货款中抵扣。2011年10月26日，案外人香港X德从应付原告的1049735.68美元货款中，扣走了原告14000美元的违约金。原告并向本院提交了2011年10月26日案外人香港X德向原告出具的出口采购合同P14-11004—080延迟交货违约金的收据，金额为美元14000元。
2011年10月9日，原告提起本案诉讼，当日美元兑换人民币汇率为1美元对人民币6.3586元。
还查，原告为了更换已使用到KRAKS产品上的不合格铝箔袋，2011年8月2日及8月10日，向案外人深圳市X涛包装制品有限公司(以下简称“X涛公司”)另行购买了Invizimals Kraks铝箔袋共计3824060个，单价为0.055元，货款合计为人民币210323.3元。原告向X涛公司采购铝箔袋的价格比被告的供货价，每个高出0.003元。向X涛公司采购3824060个铝箔袋，原告为此多支出了11472.18元【即：3824060×（0.055-0.052）=11472.18元】。
2011年8月4日，原告向深圳市宝安X洋印刷有限公司重新购买了KRAKS吸塑包装日期码贴纸17722张，每张人民币0.0045元；Invizimals Kraks促销装条形码贴纸27618张，每张人民币0.0045元；Invizimals Kraks目标盒条形码贴纸36891张，每张人民币0.012元。货款小计人民币646.72元；向深圳X崟贸易有限公司重新购买了Invizimals Kraks吸塑罩17469个，每个人民币0.21元；龙珠磁片吸塑底17469个，每个人民币0.21元。货款小计人民币7336.98元。向深圳市X鸿达吸塑制品有限公司重新购买了Invizimals Kraks 目标盒吸塑罩1200个，每个人民币1.15元、目标盒吸塑底人民币1200个，每个人民币0.9元、目标盒吸塑内托1200个，每个人民币0.18元。货款小计人民币2676元。向深圳市X盛和包装制品有限公司重新购买了PP自粘袋无字无孔27618个，每个人民币0.051元，PP自粘袋无印字36891个，每个人民币0.2元。货款小计人民币8786.72元。为返工，原告还从货仓库存中重新领用备料3寸胶纸530卷，1寸胶纸850卷，按2011年7月5日向东莞市X季包装纸品有限公司的采购价3寸透明胶纸单价为人民币3.4/卷，按2011年7月1日向东莞市X季包装纸品有限公司的采购价，1寸透明胶纸单价为人民币0.7/卷，返工重新领用的透明胶纸总价值为人民币2397元（530×3.4+850×0.7）。上述重新采购和重新领用的返工物料价格总计人民币21843.42元。原告在本案起诉时，要求被告赔偿的返工物料损失为人民币20914元。
2011年4月1日起，深圳市全日制最低工资标准为每月人民币1320元/月。依照《深圳市员工工资支付条例》第十七条规定，《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》第二条和《劳动法》第五十一条规定，按每月平均工作21.75日计算，折合“最低小时工资标准”为人民币7.59元（1320÷21.75÷8=7.59）。
2011年8月原告公司参与社会保险人数为427人。原告2011年8月发放管理人员工资共计人民币290405元。原告8月份发生水费6930元，污水、垃圾处理费2494.8元，电费、燃气燃油加工费人民币248436.08元。原告8月份房租租金为人民币214165.4元（18786.14平方，11.4元/平方米）。原告公司财务记账凭证显示2011年8月份计提折旧费人民币85556.88元。
对于原告诉称因被告产品质量不合格所造成的损失达人民币355888.98元，原告称其中包含返工人工费198602.8元，物料费人民币20914元，深圳TUV检测费36000元，原告付买家的违约金88900元，因被告产品被检测出不合格返工需要重新订铝箔袋的差价损失11472.28元，合计355888.98元。
上述事实有经庭审质证的《采购合同》、《送货单》、协议书、《品质保证书》、《检测报告》、测试费发票、《KRAKS已入袋数量清单》、王某对各款产品返工工时的手写确认单、《出口采购合同》、《理赔协议》、员工工资表、水、电费发票等证据及庭审笔录记录在案，应予认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告订购物料，被告送货至原告，双方的交易关系真实、合法、有效。关于本诉部分，原、被告的争议焦点有四个：
第一个焦点问题：原告提供的《品质保证书》是否合法有效。被告2010年1月13日出具的《品质保证书》，加盖了“深圳市X威实业有限公司”的公章，被告2011年6月15日出具的《品质保证书》，加盖了“深圳市X威实业有限公司业务专用章”。两份《品质保证书》上均有被告工作人员“王某”的签名。被告虽提出2011年6月15日出具的《品质保证书》上所盖“深圳市X威实业有限公司业务专用章”不清晰，但并不否认该业务专用章为被告所有。故两份《品质保证书》系被告的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告称其工作人员王某越权签署《品质保证书》，但被告在《品质保证书》加盖公章系公司行为，被告应承担相应的法律责任。
总共6页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] 上一页 下一页