（2011）深宝法民二初字第308号
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第308号
原告孙某西，男。
委托代理人张某平，广东深X律师事务所律师。
被告许某兴，男。
被告阜X市水利建筑安装工程公司（以下简称阜X工程公司）。
法人代表人王某，经理。
委托代理人鞠某，系该公司法律顾问。
委托代理人梁某贤，系该公司审计科长。
被告阜X市水利建筑安装工程公司深圳分公司（以下简称阜X工程深圳分公司）。
负责人王道群，经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某西及其委托代理人张某平、被告阜X工程公司委托代理人梁某贤、被告阜X工程深圳分公司负责人王某群到庭参加了诉讼。被告许某兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月份起，原告开始为被告供应和运输河沙、石子、石粉等建筑材料，截止2009年共欠原告货款和运输费人民币31974元。原告多次催要，都以各种理由拒付。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决: 1、三被告连带支付欠原告的材料和运输费总计人民币31974元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告许某兴未作答辩。
被告阜X工程公司辩称，原告的诉讼请求与我方没有任何关系。我方并不认识被告许某兴，我方也没有与原告发生运输或买卖关系，不存在我方应当付款给原告的事实。
被告阜X工程深圳分公司辩称，一、原告起诉被告的主体错误，本案与我方无关。二、原告提供的收款收据、发票没有我方公司的签名或盖章。三、在2010年深宝法民二初字第1823号庭审中，原告已明确送货地点是宝安公园与高速公路的交界处的尖岗山工地，但我方并没有工程在此地，因此与我方也没有关系。四、我方实际的工程是在盐田区三洲田水库，开工时间是2009年2月16日，而原告送货的发票大部分都是2008年的，说明原告的送货与我方没有关系。在上一次原告起诉的案件中，其中有两张注明的送货地点是尖岗山工地的送货单，在本案中原告没有提供。
为证实其诉称的事实，原告提供了如下证据： 1、收据，收据抬头印有“阜X市水利建筑安装工程深圳公司”字样，记载“结清孙某西材料款、台方费共￥110324元，已付￥84000元，还欠余款￥26324元（所有单据收回）”，有许某兴签名；2、2009年2月16日及2月23日的送货单，记载“沙砖、空心砖、运费”等内容，金额分别为人民币960元及720元，有许某兴签名收货；3、2009年3月3日及5月25日的收款收据，记载“沙子、石粉”等内容，金额分别为人民币220元及190元，有许某兴签名；4、2009年6月5日及6月9日的收据，记载“海螺水泥、丰用水泥、运费”等内容，金额分别为人民币1780元及1780元，有许某兴签名。原告提供的证据为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年至2009年期间，原告向被告许某兴供货金额合计人民币31974元。原告称上述货物实际系向被告阜X工程深圳分公司提供，由被告许某兴经手收货，但原告未提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，原告孙某西向被告许某兴供应沙砖等建筑材料，被告许某兴应当支付相应款项，且双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行付款义务。原告要求被告许某兴支付货款及运输费，符合法律规定，本院予以支持。
原告提交的收据抬头名称与被告阜X工程深圳分公司的名称不一致，亦无阜X工程深圳分公司的签收，且原告未提交证据证明被告许某兴与被告阜X工程深圳分公司存在代理关系，故原告提交的证据不足以证明其系向阜X工程深圳分公司供应建筑材料。原告要求被告阜X工程公司、阜X工程深圳分公司支付货款及运输费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许某兴于本判决生效之日起三日内给付原告孙某西人民币31974元。
二、驳回原告孙某西的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，由被告许某兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一一年八月十五日
书 记 员 何 丹 玲（兼）
书 记 员 李 燕 妮
总共2页 1
[2] 下一页