（2011）深宝法民二初字第3281号

（2011）深宝法民二初字第3281号
深圳市宝安区人民法院

民事判决书

（2011）深宝法民二初字第3281号

原告：深圳市X信通信光缆有限公司。

法定代表人：郭某。

委托代理人：农某清，女，系该公司人事行政总监。

被告：深圳市东X宏电脑有限公司。

法定代表人：周某毅。

委托代理人：钟某平，广东X广律师事务所律师。

委托代理人：张某玲，广东X广律师事务所律师。

上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李品澈独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人农某清、被告委托代理人张某玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年12月30日原告与被告签订了1份光缆供货合同，该份合同约定：“需方(即被告)延期付款，供方(即原告)有权每日向需方收取欠款千分之五的滞纳金。”之后，原告按合同约定供货给被告，被告随后也陆续在做光缆工程熔接时与原告购买配件产品：光缆接续盒、ODF盒(见证据对帐单)但被告只支付了62434元货款，工程熔接费5000元。剩余货款及工程熔接费76651.5元一直未支付。原告多次打电话，上门并去函催要该欠款，被告虽每次都答应付款，也给原告立了还款证书。但一直没有付诸行动。请依法判令：1、被告支付货款45681.66元及光纤熔接工程费30970元共计76651.66元；2、被告支付滞纳金237992.8元；3、被告承担本案的诉讼费。

被告辩称：对欠款数额没有异议，但对滞纳金不认可，因为我们没有这方面的约定，原告的这一要求没有事实和理由。我们愿意支付货款，分两期支付。

经审理查明，原、被告双方素有业务往来，双方于2010年12月30日签订了《购销合同》。合同对违约责任约定：“需方(即被告)延期付款，供方(即原告)有权每日向需方收取欠款千分之五的滞纳金。”被告尚欠原告货款45681.66元及光纤熔接工程费30970元共计76651.66元未予支付。

庭审中，被告确认尚欠原告货款及工程费76651.66元，对关于货款千分之五的滞纳金的约定不予认可，辩称双方没有《购销合同》方面的约定。

以上事实，有原告提供的《购销合同》、应收账款明细单、还款保证书以及庭审笔录等证据证实，本院予以采信。

本院认为，原告与被告签订的《购销合同》合法有效，是双方真实的意思表示，应受法律的保护，双方当事人应遵守合同的约定严格履行。

关于货款金额问题。原告主张被告尚欠其货款76651.66元未予支付，被告于庭审中确认该笔金额。故被告应偿还原告货款人民币76651.66元，本院对原告的此项请求予以支持。

关于滞纳金问题。原告主张合同约定：“需方(即被告)延期付款，供方(即原告)有权每日向需方收取欠款千分之五的滞纳金。”被告辩称双方没有购销合同方面的约定，且该合同是传真件，无法核实真实性，并主张滞纳金日千分之五远远超过法律的规定，请求予以调整。本院认为，该违约金的约定过高，可依法予以调整，结合本案的实际情况，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。故本院对原告的此项请求部分予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：

一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币76651.66元及滞纳金（滞纳金的计算以76651.66元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从起诉之日起算至被告支付之日止）。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币3010元，保全费人民币1020元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。

审判员李品澈

二○一二年二月八日

书记员谭义标（兼）

书记员杨洁