（2012）深宝法民二初字第424号

（2012）深宝法民二初字第424号
深圳市宝安区人民法院

民事判决书

（2012）深宝法民二初字第424号

原告深圳市豪X科技有限公司。

法定代表人唐某，董事长。

委托代理人黄某高，公司职员。

被告深圳市鑫X鑫科技有限公司。

法定代表人郭某宣，总经理。

委托代理人肖某，公司职员。

上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某高、被告委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告自2011年4月至2011年11月共购买原告化工产品共计货款67394元，双方按约定月结90天催收货款，但被告拒不支付。被告行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款人民币67394元并承担本案诉讼费用。

被告答辩称，截止2011年12月31日，被告共欠原告货款28110元，原告在与我公司交易过程中，对我公司人员进行商业贿赂，导致采购单价高涨，且供应产品质量差，导致我公司损失严重。原告提供的证据只有送货单，并无我公司印章，签字人员姓名难以辩认。

经审理查明，原被告双方2008年以来进行业务合作，由原告向被告提供化工清洗类产品，双方未签订书面合同。原告提供的送货单显示，2011年4月至2011年11月，原告共送货给被告累计价值67394元，送货单未加盖被告公司印章,但有被告公司人员熊某丰、胡某伟、梁某云等人的签字，被告委托代理人表示不清楚上述签字人字是否为本公司人员，并对部分送货单中有修改痕迹提出质疑。被告并提供本公司人员的证言，主张原告公司人员存在商业贿赂行为，并给公司造成损失。

以上事实，有送货单等证据以及庭审笔录予以证实。

本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但买卖关系明确，应受法律保护。原告提供的送货单尽管未加盖被告公司的印章，但有被告公司人员的签收，被告对此也无法否认，可以认定其真实性，至于个别送货单有修改，经本院审查，修改部分仅为货物之规格，送货单其他内容包括货款均无修改，对被告的权益没有造成影响，故本院采信原告提供的证据，认定被告共欠原告货款人民币67394元。被告主张原告公司存在商业贿赂行为并给公司造成损失，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告深圳市鑫X鑫科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市豪X科技有限公司货款人民币67394元。

如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费742元，由被告承担。受理费原告已预交，本院不作退还，被告承担的案件受理费随同上述款项迳付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。

审判员赵宏伟

二〇一二年三月二十二日

书记员张珂(兼)

书记员巫小露

附本案相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第一百零九条　当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。