（2011）深宝法民二初字第1939号
深 圳 市 宝 安 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第1939号
原告东莞市伯X特自动化科技有限公司。
法定代表人何某明，该司经理。
委托代理人廖某金，广东X天律师事务所律师。
被告一深圳市辰X昌电子制造有限公司。
法定代表人曾某。
被告二深圳市兆X金模具制品有限公司。
被告三王某力。
三被告共同委托代理人汤某男，湖南湘X律师事务所律师。
原告与三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由代理审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖某金、三被告共同委托代理人汤某男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日原告东莞市伯X特自动化科技有限公司(以下简称“伯X特公司”)与被告一深圳市辰X昌电子制造有限公司(以下简称“辰X昌公司”)签署《买卖合约书》一份，约定由伯X特公司向辰X昌公司提供“变频横走式机械手BRB700ID"的设备15台，附赠标准吸、抱治具15套，含税价格为人民币45万元整。合同签署后，伯X特公司依辰X昌公司指示，依约将15台设备及其附赠物品直接提供给被告二深圳市兆X金模具制造有限公司(以下简称“兆X金公司”)，同时开具以兆X金公司为“购货单位”的《广东增值税专用发票》五张,兆X金公司财务部门工作人员李某签收了相关发票并开具了面额为45万元的等额支票，但该支票因余额不足以而退票,经伯X特公司多次催收，王某力于2010年9月15曰以个人名义支付第一笔货款人民币5万元，并于2010年11月19日以兆X金公司名义支付第二笔货款人民币1O万元，之后一直未付余款,现起诉至法院要求:1、判决三被告连带向原告支付拖欠货款人民币30万元及至付清之日止的利息损失人民币17173.15元（自2010年6月15日暂计至2011年6月14日，按同期银行贷款利率计算，以后另计)；2、判决诉讼费用由三被告承担。
被告一辩称，确认尚欠货款30万元，但认为利息在合同没有约定，不应支持。
被告二、三辩称，其不是本案适格被告，本案与其无关。
经审理查明，2010年3月30日原告伯X特公司与被告一辰X昌公司签署《买卖合约书》，约定由伯X特公司向辰X昌公司提供“变频横走式机械手BRB700ID"的设备15台，附赠标准吸、抱治具15套，含税价格为人民币45万元整，约定付款办法为定金10％，余额90％装机完成一次性付款。合同签署后，伯X特公司依辰X昌公司指示，依约将15台设备及其附赠物品送到指示地址，最后一批货物送货时间为2010年6月4日。原告开具以兆X金公司为“购货单位”的《广东增值税专用发票》五张,兆X金公司于2010年6月15日开具了面额为45万元的支票，但该支票因余额不足以而退票,后被告二法定代表人王某力于2010年9月15日以个人名义支付第一笔货款人民币5万元，并于2010年11月19日以兆X金公司名义支付第二笔货款人民币1O万元。
总共3页 1
[2] [3] 下一页