(2011)深宝法民二初字第576号
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)深宝法民二初字第576号
原告：苏州X硕精密五金制品有限公司。
法定代表人：黄某祥。
委托代理人：李某山，江苏正X律师事务所律师。
委托代理人：王某，江苏正X律师事务所实习律师。
被告：深圳市X乐五金塑胶制品有限公司。
法定代表人：常某。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某山、被告法定代表人常某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订购一批货物，原告于2008年12月22日向被告交付了该批货物，货款共计人民币89833.52元。后经原告多次催要，被告至今仍未交付。故为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院：依法判令被告支付货物款项人民币89833.52元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息人民币4851元（暂计至起诉时）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有发出订单，原告就送货给被告，但被告接收了，被告通知原告过来领走，但原告没有来。后来被告将该货物作为原料给熔掉了。原告是在被告没有发订单的情况下发货给被告，是一种强买强卖的行为，由于时间太长，被告已经将货物熔掉了，所以被告愿意以原材料价格赔偿给原告。
经审理查明，原告于2008年12月22日向被告发出一批品名分别为“45＃支架（改变前）、45＃支架（改变后）、DM8800前盖、34＃上盖、35＃下盖”的货物。根据送货单显示，被告确已接受上述货物，但也同时在送货单上和对账单上对后三种货物即DM8800前盖、34＃上盖、35＃下盖注明“无订单，暂收，暂不对账”字样。2008年12月30日，原告就上述产品开具了增值税发票给被告，票额89833.52元。庭审中，被告承认“45＃支架（改变前）、45＃支架（改变后）”为订购产品，价值13918.70元，其余价值75914.82元产品属暂收货物，但经多次催告原告收回未果，被告误将其熔掉作其他用途，应按原料价格支付。
以上事实，有送货单、对账单、增值税专用发票等及庭审笔录为证。
本院认为，双方当事人存在事实买卖合同关系，被告作为购买方应按实际供货支付相应价款。部分货款13918.70元无争议，本院予以确认；被告对其中75914.82元产品存有异议，但其已实际接收该批产品，并已消耗使用无法返还，应当按签收货物成品价格支付。至于利息赔偿，应从付款期限届满之日起按银行同期贷款利率计付；双方未约定付款期限，债务人应在债权人请款之日合理期限内支付，本院酌定期限为发票开具之日起一个月内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页