（2011）深宝法知民初字第389号
深 圳 市 宝 安 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法知民初字第389号
原告：广东欧X移动通信有限公司。
法定代表人：金某亲，总经理。
委托代理人：张某军，广东新X方律师事务所律师。
委托代理人：刘某，广东新X方律师事务所律师。
被告：李某文（深圳市宝安区松岗宏X通讯店负责人）。
原告广东欧X移动通信有限公司（以下简称欧X公司）诉被告李某文侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2011年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月26日公开开庭进行审理。原告欧X公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告李某文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧X公司诉称：OPPX美国公司成立于美国硅谷，OPPX中国公司亦即原告于2003年4月11日在中国广东东莞成立，注册资金21107万元，是一家集科研、制造和营销于一体的大型高科技企业。原告在中国先后成功推出MP3、MP4播放器等多种视听产品，2008年5月正式推出手机产品。2008年12月28日，国家商标局核准蓝X投资股份有限公司将第4571222号“OPPX”注册商标转让给原告（原名为东莞欧X移动通信有限公司，2008年12月29日变更为广东欧X移动通信有限公司）。商标核定使用的商品为第九类，范围为：计算机、计算机周边设备、手提电话等。注册有效期自2008年4月28日至2018年4月27日止。近年来，原告投放了数亿资金对“OPPX”品牌进行了持续的市场宣传，“OPPX”注册商标已为相关公众知晓且范围广泛，成为电子通讯行业中的知名品牌。原告经调查发现，被告存在长时间大量销售假冒原告手机的行为。2010年4月15日，在原告工作人员的协助下，深圳市市场监督管理局宝安分局（以下简称宝安市场监督管理局）对被告李某文经营的深圳市宝安区松岗宏X通讯店（以下简称宏X通讯店）进行了检查，并当场查扣侵权手机13台。鉴定结果确认在被告经营场所内查扣的手机产品均为假冒原告“OPPX”注册商标专用权的产品。2010年7月12日，宝安市场监督管理局做出深市监宝处［2010］176号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚。被告作为专业手机通讯产品零售商，对原告“OPPX”商品的商品品质、市场统一零售价格、代理方式十分清楚，其侵权故意明显。被告之侵权产品市场进价通常不到二百元，侵权产品获利巨大，假冒品牌手机严重损害了原告的“OPPX”品牌形象和声誉，同时也给原告带来巨大的经济损失。据此，请求法院判令被告：1、立即停止对原告所享有的“OPPX”注册商标（商标注册号第4571222号）专用权的侵害；2、赔偿原告经济损失5万元；3、承担原告为制止被告侵权发生的律师代理费5000元；4、承担本案诉讼费用。
被告李某文未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明：
2008年4月28日，蓝X投资股份有限公司经国家商标局核准，取得“OPPX”文字商标专用权，注册号为第4571222号，核定使用商品为第9类，即计算机、计算机周边设备、手提电话等，有效期限至2018年4月27日。
2008年12月28日，东莞欧X移动通信有限公司受让蓝X投资股份有限公司涉案“OPPX”商标。
2009年10月19日，涉案“OPPX”商标权利人东莞欧X移动通信有限公司变更为“广东欧X移动通信有限公司”（即本案原告）。
2010年4月份，李某文经营的宏X通讯店购入一批标识为“OPPX”的手机对外销售。同月15日，宝安市场监督管理局在宏X通讯店查获涉嫌假冒“OPPX”商标手机13台（“D808”9台、“T99”1台、“A303”1台、“JH5”2台），货值合计人民币2960元。同日，经欧X公司鉴定，上述涉案手机非其生产或授权生产的产品。
2010年7月12日，宝安市场监督管理局对李某文作出行政处罚决定书（深市监宝处[2010]176号），认定李某文销售手机及其外包装上的“OPPX”标识与欧X公司“OPPX”商标相同，认为李某文的行为属于“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，责令李某文立即停止侵权行为，并作出没收侵权手机13台、罚款人民币2960元的处罚决定。
另查，宏X通讯店于2006年10月31日成立，经营范围为手机及配件等，资金数额为人民币1万元。
又查，2008年5月起，欧X公司开始生产、销售“OPPX”手机，型号有：A90、A100、A105K、T9、F29、A201、A520、P51，全国统一零售价从998元到2298元不等。
还查明，欧X公司为本案预定支出律师费5000元。
以上事实，有商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、行政处罚决定书、鉴定委托书、律师费发票、手机价格表、工商登记资料等证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告依法享有“OPPX”注册商标的专用权。依据我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告李某文经营的手机店所销售的手机使用与原告的注册商标相同的“OPPX”标识，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告立即停止侵权行为的诉请，本院予以支持。按照我国商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告李某文作为手机零售商，应当知晓原告产品与涉案被控侵权产品在进货价格、产品特征上的区别，其以明显低价买卖涉案被控侵权手机，具有销售假冒原告产品的主观故意。此外，被告未出庭举证其涉案侵权产品的合法来源。因此，被告除应承担立即停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。
总共2页 1
[2] 下一页