（2011）深宝法民二初字第687号
深圳市宝安区人民法院
民事判决书
（2011）深宝法民二初字第687号
原告：胡冷某，男。
诉讼代理人：冷战某，广东X国律师事务所律师。
被告：深圳市X印纸品包装有限公司。
法定代表人：何晓某，该公司总经理。
诉讼代理人：唐跃某，广东X富东方律师事务所律师。
上述原告与被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈庆涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人冷战某，被告诉讼代理人唐跃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称： 2010年8月9日，被告与原告签订礼品盒订购合同，约定由被告向原告订做皮具单只礼盒6000套，价款一共117000元，并约定首批交货时间为2010年9月3日，最后一批交货时间为2010年9月15日；合同签订后，原告按照被告要求及合同约定在交货期限内生产礼品盒6000套。原告履行合同义务后，被告却迟迟不予提货，一直到现在，被告订做这批货物还原封不动地保存在原告仓库，虽经原告多次催促，被告均拒绝提货。2011年1月15日，原告又给被告通过邮寄律师函要求被告提货并催收货款，但是被告仍然不予理睬。综上所述，原、被告之间的签订的产品订做合同意思表示真实，合法有效，现原告已完全履行了合同义务，但是被告拒绝接收货物并拖欠货款的行为，已经严重地损害了原告的合法利益，违反了合同法的相关规定。原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行合同，收取货物并支付原告货款57000元及利息1099元（自2010年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2011年1月31日）；2、被告承担原告因保管货物而额外支出的仓储保管费9000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的诉讼主体不适格，根据双方签订的产品定做合同，合同中的主体应是深圳市X松包装制品有限公司（以下简称X松公司）而不是本案的原告。在本案中，被告是承接深圳市X源酒业技术有限公司（以下简称X源公司）皮盒和纸盒的加工制作，因被告只生产纸盒，将皮盒的生产交由X松公司。但后由于X源公司提出质量问题，并拒绝收货，因此被告才未向原告提取相关的货物。关于被告与X源公司的加工合同纠纷，被告已向深圳市南山区人民法院提出了诉讼，说明被告也在积极地为X松公司挽回损失。
经审理查明：2010年8月19日，X松公司与被告签订产品订做合同，约定：被告向X松订购铂冰皮单只礼盒6000套，单价19.5元，价款117000元；9月3日前交1000只，9月15日交完其余货物；被告预付订金30000元。后9月3日，原告送货300只，被告又付款30000元。原告胡冷某以“X松”公司法定代表人在上签字，现原告称被告至今未提取其余货物，故诉至法院。
总共2页 1
[2] 下一页