（2011）深宝法民一初字第5377号
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第5377号
原告蒋某。
委托代理人章某华，广东鹏×律师事务所律师。
被告一黄某。
被告二深圳市×公共汽车有限公司。
法定代表人张某。
被告三中国×财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人常某，该公司总经理。
委托代理人张某，广东雅×律师事务所律师。
委托代理人刘某，广东雅×律师事务所律师。
上列原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章某、被告三的委托代理人张某到庭参加诉讼。被告一及被告二经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日18时许，被告一驾驶被告二所有的粤B86902号大客车行经福永宝安大道与福海大道交界处时，与在路口附近由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告一负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告受伤后，于2010年11月29日至2011年2月1日在深圳市宝安区人民医院住院治疗64天。住院期间被告二、被告三垫付治疗费67000元，原告出院后花门诊费1247元、支付残器具费170元。2011年3月9日原告受伤部位被评残机构评定为八级伤残，并需后续治疗费10000元，原告支付鉴定费2000元。原告为治疗花交通费430元。原告为农村户口，从2008年8月26日起至今就一直在深圳市宝安区福永街道桥头社区富海工业区201居住；并从2009年10月至事故前一年，月平均工资为2140元。原告与其妻有一个13岁的女儿蒋某、一个4岁的儿子蒋某需要抚养；原告与其哥哥蒋某明和妹妹蒋某云、蒋某云有75岁的父亲蒋九某、70岁的母亲唐某英需要赡养。被告一为肇事司机，被告二为肇事车辆的所有人，被告三为肇事车辆的强制保险人。因此，原告起诉至本院，请求判令：一、被告一、被告二、被告三赔偿原告损失233081元。二、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告一及被告二未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告三辩称，原告的伤残等级达不到八级，所以原告的精神损害抚慰金，残疾赔偿金过高；我方只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；原告诉请的医疗费、后续治疗费、残疾辅助器具费没有事实和法律依据，请求依法予以驳回；原告诉请的误工费明显过高，应当由其用人单位承担其误工费的大部分损失，不应由被告承担全部的误工费；我方不承担本案的鉴定费、诉讼费；原告诉请的营养费、后续治疗费金额过高；原告应承担超出交强险限额的次要责任，并对另外被告垫付的医疗费及财产损失承担次要责任。
经审理查明，2010年11月29日18时许，被告一驾驶被告二所有的粤B86902号大客车行经福永宝安大道与福海大道交界处时，与在路口附近由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告一负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任。
车辆情况:被告一为涉案车辆司机，被告二为涉案车辆的所有人，被告一为被告二员工，被告三为涉案车辆的强制保险人，
治疗情况:2010年11月29日至2011年2月1日在深圳市宝安区人民医院住院治疗64天。出院医嘱：住院期间陪护两人,全休四个月，前两个月需陪护一人,加强营养支持,每月回院复诊。住院期间被告二、被告三垫付治疗费67000元，原告出院后花费门诊费1247元、支付残器具费170元。2011年3月9日原告受伤部位被评残机构评定为八级伤残，并需后续治疗费10000元，鉴定费为2000元。经组织原被告重新鉴定,2011年9月19日原告蒋某伤残等级被鉴定为九级,原被告对该鉴定结论并无异议。
原告工作居住情况：原告提供了劳动合同、工资条清单、社保记录。原告女儿蒋某1998年1月5日出生，儿子蒋某2006年11月28日出生，原告父亲蒋九某1935年1月30日出生，母亲唐某英1940年10月20日出生，包含原告在内共有四名子女。
其他情况：原告提交交通费票据。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条明确规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。该事故经交警部门认定被告一负此事故的主要责任、原告负此事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以认可。肇事车辆已在被告三处投保了交强险，在交强险限额内应由被告三承担直接赔偿责任。超过交强险限额部分，由原告自行承担20％，由被告二承担80％，被告一系被告二员工，不承担本案的赔偿责任。
参照上一年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本案已查明的事实，确定原告损失为：1、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌定为20000元；2、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证实原告在深圳已居住满一年且有固定收入，应按城镇标准计算残疾赔偿金，应为116978元（29244.52元×20年×20％）；3、后续治疗费，根据鉴定结论及一般治疗费用，酌定为6000元（留票据备查），如实际费用超过前述款项，可待实际发生后另行起诉；4、鉴定费为2000元；5、被抚养人生活费，原告需承担父母四分之一及子女二分之一的抚养费用，原告主张的14617元未超过法定标准，本院予以确认；6、门诊治疗费为1247元；7、残疾器具费为170元；8、住院伙食补助费为3200元（64天×50元）；9、护理费为9400元（住院64天×50元×2人＋出院后医嘱需护理60天×50元）；10、误工费，原告提供的工资条未有银行发放记录或纳税证明，应按同期最低工资计算为8096元（1320元÷30天×住院64天加全休120天）；11、营养费，根据医嘱及伤情，对于原告主张的营养费2000元，本院予以支持；12、交通费，根据原告住院情况，对于被告主张的430元，本院予以支持。综上，原告各项损失总计为184138元，其中医疗费金额为7247元，被告三在交强险限额内承担119247元（112000元＋医疗费7247元），对于超过交强险限额部分64891元（184138元-119247元），由被告二负担51912.8元（64891元×80％），被告二、三垫付的治疗费67000元，被告三医疗费交强险限额尚剩余2753元，超过医疗费交强险限额部分64247元（67000元-2753元），由原告负担12849.4元（64247元×20％），原被告相抵之后，被告二仍需负担39063.4元（51912.8元-12849.4元），原告在本案应得赔偿额为158310.4元（119247元＋39063.4元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页