（2010）深福法知产初字第70号(3)
本案的争议焦点是：1、被告就涉案小说阅读提供网络服务的性质如何认定？2、被告就涉案小说阅读提供网络服务的行为是否构成侵权？
1、 关于第1个争议焦点。
原告主张，被告作为网络服务提供商，对原告享有权利的
文字作品进行深度链接、搜索，将涉案小说内容提供给网民，构成直接侵权。本案中，原告据以主张被告侵权的证据为（2009）京方正内民字第08754号公证书。当庭播放上述公证书所附光盘中有关被控侵权作品《玛格丽特的秘密》内容时，手机阅读页面网址栏显示“wsp://b.easou.com/novel.m?id=▼”、“wsp://b.easou.com/show.m?id=▼”，页面显示“书名：蔡某 玛格丽特的秘密”、“作者：蔡某”“下载：JAR/TXT”、“状态：连载（共47章）”、“来源：春雨文学”、“更新 03－06 10：29”等信息。
被告主张，被告网站采用搜索引擎技术为网络用户提供搜索、链接服务
总共3页
[1] [2] 3
上一页