（2012）深罗法刑一初字第60号

（2012）深罗法刑一初字第60号
罗湖区人民法院
刑事判决书

（2012）深罗法刑一初字第60号

公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1960年4月20日出生。因犯抢夺罪，于2010年7月30日被本院判处有期徒刑九个月，2010年8月19日刑满释放。因本案，于2011年9月15日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2137号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年9月15日中午，被告人陈某窜至本市罗湖区京基100大厦KK
MALL三楼M层瑞吉酒店筹备办公室趁人午饭时间伺机作案。当日12时许，陈某潜入瑞吉酒店筹备办公室，窃取被害人程某某、屈某放在办公桌上的一台联想Y450型手提电脑及一台三星RV420型手提电脑。陈某将两台手提电脑装入程某某放在沙发上电脑包中（包内有现金人民币650元）。得手后，陈某携赃准备逃离现场时，被外出就餐回来的被害人屈某及其同事杨某某当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：扣押发还物品清单、被盗物品照片6张、抓获经过、陈某身份资料、刑事判决书、刑满释放证明书；2、证人证言：证人杨英琴的证言；3、被害人陈述：被害人屈某、程某某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零四个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明：被盗的手提电脑二部，经鉴定，价值5989元人民币。上述手提电脑、钱包及现金人民币650元已经发还被害人。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月15日起至2012年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员杨桂胜
二○一一年十二月三十日
书记员陈兆坤