（2012）深罗法刑一初字第209号
罗湖区人民法院
刑事判决书
（2012）深罗法刑一初字第209号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某，男，1979年9月7日出生，汉族，小学文化，无业。2003年2月25日曾因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月31日刑满释放；2009年12月29日曾因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月10日刑满释放。现因本案，2011年10月11日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人沈某，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化。2005年8月8日曾因犯抢夺罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年3月7日刑满释放。现因本案，2011年10月12日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]51号起诉书指控被告人周某、沈某犯盗窃罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人周某、沈某商量合伙进行盗窃。2011年10月11日13时许，两人行至本市罗湖区东门步行街天龙商城附近时，见被害人陈小某背一个背包，被告人沈某即上前打伞进行掩护，被告人周某则伸手去打开陈小某背包的拉链，从陈小某的背包里偷出一个女式钱包（经清点，内有人民币185元）。被告人周某得手后即被群众发现并被被害人追赶，周某就将钱包扔在地上，和沈某分开逃跑。后被告人周某在天龙商城里被保安员抓获并扭送公安机关。2011年10月12日，被告人沈某在东门二横街出现时被巡防队员抓获并扭送公安机关。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单，发还物品清单，监控录像截图，东门派出所出具的情况说明，被告人身份信息及人员指纹卡，犯罪经历核查登记表，前科资料；
2、证人证言：古某、曹少某、徐某的证人证言，抓获经过；3、被害人陈述：陈小某的陈述；4、被告人的供述及辩解：被告人周某、沈某的供述和辩解；
5、勘验、检验笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片；6、视听资料：监控录像光盘一张。
公诉机关认为被告人周某、沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人周某是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。
被告人周某、沈某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人周某、沈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：被告人周某、沈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，在公众场所扒窃他人财物，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某、沈某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人周某负责动手实施扒窃，起主要作用，是主犯；被告人沈某负责掩护，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某有盗窃前科，仍不思悔改，再次实施扒窃，酌情从重处罚。被告人周某、沈某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年5月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年3月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
总共2页 1
[2] 下一页