（2011）深宝法民二初字第3147号

（2011）深宝法民二初字第3147号
深圳市宝安区人民法院

民事判决书

（2011）深宝法民二初字第3147号

原告：张某林，男。

委托代理人：付某明，广东劳X律师事务所律师。

被告：深圳市X飞电子有限公司。

法定代表人：杨某政。

张某林诉深圳市X飞电子有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付某明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年9月30日，原告收到厦门汉X工贸有限公司为归还借款而交来的一张支票，该公司称这张支票是深圳市森X塑胶五金有限公司为支付货款而交给他们的，该支票的出票人为被告，金额为40000元，出票日期填为2011年9月30日，收款人一栏为空白。10月9日，原告便填上自己的名称去银行办理了提示付款手续，10月12日收到银行前一天做好的拒付通知单。退票理由是出票入账户余额不足以支付票据款项。原告认为，根据《票据法》的规定，在六个月内原告有权直接要求被告支付票据款，所以现诉诸法院，请求法院判令：1、判决被告支付原告支票款40000元；2 判决被告承担全部诉讼费。

被告深圳市X飞电子有限公司未作答辩。

原告为证明其诉讼主张提交了以下证据: 证据1、支票，出票人为被告，用以证明被告应向原告支付支票款4万元；证据2、中国工商银行小额支付系统借报已拒绝信息通知单，用以证明原告已在规定期限内向银行提出付款，但因被告账户余额不足而退票；证据3、证明，用以证明原告收到的支票是通过厦门汉X工贸有限公司以归还借款的方式取得，证明原告是付出对价得到支票的。

原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。

经审理查明：中山火X开发区汇宇土石方工程部系个体工商户，原告系该工程部的负责人。2011年9月30日，被告开具一张以中山火X开发区汇宇土石方工程部为收款人、金额为人民币40000元的中国银行支票。其后，原告到银行兑付，中国工商银行于2011年10月11日出具拒付通知，该支票以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由被退票处理。原告遂诉至法院。

本院认为：被告开出的支票已记载了确定的金额、出票日期、收款人且有出票人的真实签章，该支票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告为此支票的票据权利人。上述支票被银行拒绝付款并退票，原告向被告行使追索权符合法律规定。原告要求被告给付票据金额人民币40000元，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：

被告深圳市X飞电子有限公司于本判决生效之日给付原告张某林人民币40000元。

如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

代理审判员邹哲华

二○一二年一月三十日

书记员何丹玲（兼）

书记员李燕妮

附本案相关法律条文如下：

《中华人民共和国票据法》

　第六十一条　汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
　　第七十条　【追索金额】持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
　　（一）被拒绝付款的汇票金额；
　　（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
　　（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。

　第八十九条　出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
　　第九十三条　支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。