(2012)深宝法刑初字第3065号

(2012)深宝法刑初字第3065号
深圳市宝安区人民法院

刑事判决书

(2012)深宝法刑初字第3065号

公诉机关深圳市宝安区人民检察院。

被告人聂某福，男。因涉嫌抢劫于2012年4月6日被羁押，7日被刑事拘留，20日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。

深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉〔2012〕1590号起诉书指控被告人聂某福犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派代理检察员曾冰出庭支持公诉，被告人聂某福到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2012年4月6日7许，被告人聂某福流窜至石岩街道料坑嘉某达公司B栋宿舍楼下，在盗窃被害人杜某雄停放在楼下的电动车（经鉴定价值人民币1360元）时被工业区的保安发现，被告人聂某福在逃跑过程中持剪刀将保安员李某宾的手指划伤（经鉴定为轻微伤）。后聂某福被抓获归案。公诉机关认为被告人的行为构成了抢劫罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。

被告人聂某福承认盗窃，但辩称并没有反抗。

经审理查明，2012年4月6日7许，被告人聂某福流窜至石岩街道料坑嘉某达公司B栋宿舍楼下，在盗窃被害人杜某雄停放在楼下的电动车（经鉴定价值人民币1360元）时被人发现，被告人聂某福在逃跑过程中持剪刀向保安员李某宾、黄某军、谢某辉挥舞，并在与三人对抗中将李某宾的手指划伤（经鉴定为轻微伤），最终被抓获。

上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：

1、被告人聂某福的供述及辩解，承认盗窃，称被人发现了就跑，有三名保安过来抓我，我掏出剪刀和他们扭打。后来称被保安拦住，拿出剪刀比划。

2、被害人陈述

被害人杜某雄陈述了其车被盗的事实，称车锁已被打开。

3、证人证言

证人马某君证实目睹了被告人偷车开锁的过程。

证在李某宾证实被告人偷车被发现后，其与黄某军、谢某辉过去拦截，被告人手持剪刀对着我们说“你们不要过来”，并挥舞着剪刀冲过来，将我们三人手都划伤了，后与其扭打了七八分钟将其抓获。

证人黄某军、谢某辉的证言，与李某宾的证言一致。

4、书证、物证：剪刀和撬锁工具一套；被告人身份信息，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等。

5、鉴定结论，证实了李某宾的损伤属于轻微伤。

6、现场勘验检查笔录，证实了现场的相关情况。

上述证据来源合法，本院予以采信。

本院认为，被告人聂某福无视国家法律，盗窃他人财物，被人发现而抗拒抓捕，其行为已由盗窃行为转化为劫取行为，构成了抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因意志以外的原因，犯罪未能得逞，属于犯罪未遂，结合案情，本院予以减轻处罚。被告人抗拒抓捕的事实，有三名抓捕人员的直接指认，且其在侦查机关也承认持刀挥舞，而该行为本身也即为反抗，因此，其未反抗的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决如下：

被告人聂某福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。

（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2014年4月5日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李海波

人民陪审员占桥生

人民陪审员王东敏

二○一二年七月二日

书记员黄静

书记员王萌（兼）