（2012）闸行初字第38号
原告刘甲，……
委托代理人刘乙（刘甲之母），……
被告上海市甲局，……
法定代表人王甲，……
委托代理人王乙，……
委托代理人张甲，……
第三人上海甲公司，……
法定代表人陆X，……
委托代理人邓X，……
原告刘甲不服被告上海市甲局作出的闸北人社认（2011）字第1328号不予认定工伤决定的具体行政行为，向本院提起行政诉讼,本院于2012年4月23日受理，于4月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因上海甲公司与本案有法律上的利害关系，本院通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭审理了本案。原告刘甲的委托代理人刘乙，被告上海市甲局的委托代理人王乙、张甲、第三人上海甲公司的委托代理人邓X到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
被告上海市甲局于2012年2月9日作出闸北人社认（2011）字第1328号不予认定工伤决定书，载明：2011年9月29日，刘甲在单位内和同事发生纠纷，双方发生轻微肢体冲突，造成刘甲左面部及颈部软组织挫伤，轻微脑震荡。事发后刘甲报警，经解调，警方出具了治安案件当场调解协议书，刘甲和对方均在协议书上签名。刘甲受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
被告于2012年5月4日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
（一）证据
1、工伤认定申请表，证明原告于2011年12月5日申请工伤认定。
2、受理通知书及送达回证，证明被告在十个工作日内受理原告的申请并送达相关当事人。
3、不予认定工伤决定书及送达回证，证明被告于2012年2月9日作出不予认定工伤决定，并送达于原告、第三人。
4、对原告的调查笔录；
5、对第三人人事部经理的调查笔录；
证据4、5，证明原告在母亲陪同下到第三人处，原告与陈X等发生肢体冲突，警方向相关人员作了调查。
6、询问笔录摘录，证明事发当日，原告由其母亲陪同到第三人处闹事。
7、《治安案件当场调解协议书》，证明原告与案外人陈X等发生肢体冲突后由公安部门作出调解。
8、验伤通知单、病史记载，证明原告左面部及颈部软组织挫伤，轻微脑震荡。
（二）依据
1、《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条、第十五条、第二十条。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页