（2012）沪一中行终字第191号 (2)
上诉人杨某诉称，被上诉人提供的拆迁公告照片不能证明该拆迁公告何时张贴、何地张贴，且拆迁公告照片不能反映房屋拆迁许可证的内容，故不能证明上诉人看到了拆迁公告并知道拆迁许可证内容。房屋拆迁许可证涉及的房屋土地是不动产，应当适用最长起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人某建交委辩称，被上诉人于2005年9月30日核发房屋拆迁许可证，同日在拆迁范围张贴了房屋拆迁公告，公告载明拆迁许可证的内容以及诉权、起诉期限等。上诉人现提起诉讼，已超过法定起诉期限。原审裁定正确，请求二审法院予以维持，并驳回上诉人上诉请求。
被上诉人上海某（集团）有限公司述称，其与上诉人在2005年12月24日已签订房屋拆迁安置协议，协议中有房屋拆迁许可证证号，上诉人最迟在签约时已知道其在被拆迁范围内，现提起诉讼超过法定起诉期限，请求二审法院维持原裁定，并驳回上诉人上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。上诉人杨某起诉要求确认被上诉人某建交委于2005年9月30日作出的浦建房拆许字（2005）第97号《房屋拆迁许可证》违法，被上诉人某建交委在诉讼中已提供房屋拆迁公告及照片，证明其于2005年9月30日向被上诉人上海某（集团）有限公司核发浦建房拆许字（2005）第97号《房屋拆迁许可证》后同日将该许可证的内容以公告的形式在拆迁范围予以公布，并告知了拆迁范围内被拆迁人的诉讼权利和起诉期限。因此，上诉人应当知道《房屋拆迁许可证》以及诉讼权利和起诉期限。现上诉人于2012年4月20日提起行政诉讼要求确认某建交委于2005年9月30日颁发的《房屋拆迁许可证》违法，显已超过法定起诉期限。上诉人的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院依法应予维持。据此，依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 欣
审 判 员 李思国
代理审判员 姚佐莲
二○一二年七月二十四日
书 记 员 冯 楠
总共2页
[1] 2
上一页