（2012）黄浦行初字第238号
原告舒某（兼第三人俞某、吴某、俞某某委托代理人，兼第三人舒某某法定代理人）。
被告上海市黄浦区某管理局。
委托代理人朱某，女，上海市黄浦区某管理局工作人员。
委托代理人金某，上海市某师事务所律师。
第三人上海某房地产开发有限公司。
委托代理人张某，男，上海某动拆迁有限公司工作人员。
委托代理人陈某，上海市某某事务所律师。
第三人俞某（兼第三人舒某某法定代理人）。
第三人吴某。
第三人俞某某。
第三人舒某某。
原告舒某及第三人俞某、吴某、俞某某、舒某某的共同委托代理人邹某，上海X律师事务所律师。
原告舒某不服被告上海市黄浦区某管理局（以下简称‘黄浦某局’）作出的房屋拆迁裁决，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知上海某房地产开发有限公司（以下简称‘某地产’）、俞某、吴某、俞某某、舒某某为本案第三人参加诉讼，于2012年8月1日第一次公开开庭审理了本案，原告舒某和第三人俞某某、俞某、吴某、舒某某经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的委托代理人朱某、金某，第三人某地产的委托代理人张某、陈某均到庭参加诉讼；2012年8月7日第二次公开开庭审理了本案，原告舒某及第三人俞某某、俞某、吴某、舒某某的共同委托代理人邹某，被告黄浦某局的委托代理人朱某、金某，第三人某地产的委托代理人张某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月5日，被告黄浦某局作出黄某拆[2012]X号房屋拆迁裁决，裁决主要内容为：一、舒某户接到本裁决书之日起十五日内迁出肇嘉浜路X弄X号房屋，迁入本市鹤霞路X弄X幢46号102室（六类地段）建筑面积72.36平方米二室一厅全独用产权房和本市鹤霞路X弄X幢46号402室（六类地段）建筑面积72.36平方米二室一厅全独用产权房现房内。二、某地产应支付舒某户自行搬迁搬家补助费人民币500元，家用设施移装费按实结算。三、某地产在拆除本市肇嘉浜路X弄X号房屋前，必须向公证机关办理证据保全。
原告诉称：原告及家人是本市肇嘉浜路X弄X号的住户，某地产因开发建设而拆迁原告的住宅。但该公司从未出面，也未履行拆迁公告等行为。2012年2月13日该公司向被告申请裁决，被告于2012年3月5日作出了裁决，结论为原告迁出原住房，迁入鹤霞路的房屋。原告不服，申请复议。复议结论是维持裁决结论。原告认为，被告主体资格不适格，裁决程序违法，认定事实错误，裁决行为目的不合法，裁决适用法律错误。原告故请求法院判决撤销被告黄浦某局于2012年3月5日作出的黄某拆[2012]X号房屋拆迁裁决。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页