（2011）浦行初字第44号 (5)
第三人对被告提供的各项证据、职权依据、适用法律均无异议。
对原告提供的证据，经质证，被告认为证据1、2被告已作为证据提供，质证意见与被告的证明内容相同；证据3，对原告提供的笔录复印件的真实性有异议，被告按照法定格式制作了笔录，并已提供原件，原告提供的复印件出现大段空白，已经过技术处理，不能作为定案证据；证据4、5，与本案没有关联性；证据6，可以证明被告已在6个月内责成拆迁人提出裁决申请，被告已尽到了法定义务，被告在收到申请之日起30日内作出裁决，被告不存在程序违法；对证据7的真实性无异议，但不符合案件中止审理的条件。第三人对原告提供的证据的质证意见与被告一致。
原告对第三人提供的证据认为，系被诉具体行政行为作出后补充的证据材料，已超过举证期限，不能作为证据提供；上述证据能够证明房屋产权人是春日置业公司。被告对第三人提供的证据无异议。
经审理查明，2007年9月30日，第三人浦东工程公司因《浦东国际机场北通道（申江路-主进场路）川沙（西段）新建工程》项目建设依法取得浦建委房拆许字（2007）第111号《房屋拆迁许可证》。2009年10月，被告对该拆迁许可证进行了换证，许可证记载的各项内容无变化。经批准，该拆迁基地房屋拆迁期限延长至2011年3月29日。属原告所有的位于浦东新区华夏东路XXXX弄X号XXX室房屋，被列入拆迁范围，该房屋类型公寓，核定房屋有证建筑面积为85.43平方米。2008年1月29日、4月3日经批准，同意第三人增补现房施湾三路XXXX弄部分房源作为动迁安置用房，施湾三路XXXX弄XX号XXX室、同路同弄XX号XXX室两套房屋均在增补房屋清单中。
上海市黄浦区房屋土地管理局于2005年6月13日以申请人春日置业公司、被申请人沈某（户）为当事人作出黄房地拆（2005）第096号《房屋拆迁裁决书》，安置沈某（户）至浦东新区华夏东路XXXX弄X号XXX室房屋。2005年9月，黄浦区人民政府对该房屋进行了强制拆迁。因原告未办理产权过户手续，上述房屋仍登记在上海春日置业有限公司名下。
2009年3月13日，被告浦东建交委对沈某（户）位于浦东新区华夏东路XXXX弄XXX室房屋，按照“先拆迁腾地、后解决纠纷”原则，以申请人浦东工程公司、被申请人沈某(户)为当事人作出浦建委房裁[2009]708号房屋拆迁裁决，该裁决书中载明拆迁当事人自接到裁决书之日起6个月内双方可继续协商补偿安置，并将协商结果告知被告，若协商不成的，申请人与被申请人双方均可向被告申请补偿安置的裁决。原告沈某不服，于2009年6月3日向本院提起行政诉讼，本院于2009年7月20日作出（2009）浦行初字第135号行政判决，后原告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）沪一中行终字第269号行政判决，予以维持。2009年4月20日，上海市浦东新区人民政府作出浦府强通字（2009）第56号《强制执行通知书》，后房屋已被强制拆除。
总共7页
[1] [2] [3] [4] 5
[6] [7] 上一页 下一页