（2012）杨行初字第15号
原告A，男， 年 月 日生，汉族，住上海市某区某路某号某室。
委托代理人D，男， 年 月 日生，汉族，住上海市某区某路某弄某号某室。
委托代理人E，女， 年 月 日生，汉族，住上海市某区某路某号某室。
被告B，住所地上海市某区某路某号。
法定代表人F，B局长。
委托代理人G，B工作人员。
委托代理人H，B某所长。
第三人C，男， 年 月 日生，汉族，住上海市某区某村某号某室。
委托代理人I，上海某律师事务所律师。
原告A不服被告B作出的某行决字（XXX）第XXX号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因C与被诉具体行政行为有利害关系，本院通知其作为第三人参加诉讼。原告的委托代理人D、E，被告的委托代理人G、H，第三人及委托代理人I到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年11月28日，被告作出B作出的某行决字（XXX）第XXX号行政处罚决定，内容为：A于2011年5月23日在上海市某区某村某号楼道内殴打他人。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，决定对A处以行政拘留五日；罚款二百元。
原告A诉称，2011年5月23日上午，第三人砸坏了本市某村某号某室原告家的门窗。下午，原告上门去找第三人理论，双方发生互殴，但被告只对原告作出处罚，未对第三人做出处理，显然不公。且被告作出处罚超过治安案件处理的期限属违法。现要求撤销被告作出的某行决字（XXX）第XXX号行政处罚决定书。
被告B辩称，2011年5月23日下午，为第三人砸坏原告家门窗一事，原告和第三人在本市某村某号楼道内发生争执，原告殴打了第三人。被告作出行政处罚事实清楚、证据确凿。被告延长办案期限，是为了调查、取证及组织当事人调解，且经批准延长，程序合法，符合法律规定。请求法院维持具体行政行为。
第三人C述称，自己被原告殴打有证据能够证明，证据间能相互印证。第三人认为被告的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回原告的诉请。
庭审中，被告提供以下职权依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第二款、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。经质证，原告及第三人对被告提供的职权依据无异议。
庭审中，被告提供以下事实证据：
1、A询问笔录三份。证明2011年5月23日下午，原告夫妇以及表哥J还有两个朋友去本市某村某号找第三人评理，第三人夫妇正好下楼，看到他们就拿起铁锹要打他们，原告右手夺铁锹，左手朝第三人脸部挥打，打到右眼部。
2、E（原告妻子）询问笔录三份。证明2011年5月23日下午，原告夫妇以及表哥J还有两个朋友去某村某号找第三人，原告先上楼，走到二楼时，E听到原告和第三人争执，后看到第三人手里举着铁锹，原告用右手档铁锹，J把铁锹夺了下来。再后来，又看到原告和第三人扭打在一起。
3、C询问笔录六份。证明2011年5月23日下午，原告夫妇和另三位男子一起到某村某号门口，原告和一个高个子男子打了第三人的太阳穴、脸部三拳，一名黑衣男子扳住原告手掌，一名矮个子男子朝第三人胸口踢了两脚。
4、K的询问笔录两份。证明2011年5月23日下午，原告夫妇及另三名男子一起到某村某号，第三人夫妇正好出来，原告就打第三人。原告拿起身边的铁锹，K上前抢铁锹，E也上来抢，后来她们滚到二楼。
5、证人J2011年6月9日、10月25日询问笔录两份。证明2011年5月23日下午，J和原告夫妇以及两个朋友到某村某号找第三人，看到第三人与原告发生争执，原告用左拳打了第三人脸部。
6、证人L2011年8月9日、10月24日询问笔录两份。证明2011年5月23日中午，其与原告夫妇、J、M到某村某号找第三人评理，L事发时出去买饮料，回来听说打架，具体过程没有看见。
7、证人M2011年8月9日、10月24日询问笔录两份。证明2011年5月23日中午，其与原告夫妇、J、L到某村某号找第三人评理。原告先上楼，M上去时看到一个中年男子拿着铁锹与原告争执，M看到他们要打架的样子，就去劝开，劝开之后离开现场。
8、证人N2011年10月21日询问笔录。证明2011年5月23日，其看到某村某号某室木门、窗户被人砸坏，但没有看到谁砸坏。原告和第三人发生争执前是有纠纷的。
9、一号证人2011年6月9日询问笔录和2011年8月18日辨认笔录。证明2011年5月23日下午13时许，证人看到瘦高个男子用拳头打第三人，边打边说“看你嘴牛，你牛就打你”旁边另一男子踢第三人。由于被人挡着，具体殴打部位不清楚。证人没有看到其他人打第三人，也未见第三人夫妇打他人。辨认笔录证明原告就是用拳头殴打第三人的嫌疑人。
总共3页 1
[2] [3] 下一页