（2012）沪二中行终字第183号 (2)
关于上诉人提供案外人项某某的证词，欲以证明当时其并非事发时的驾驶人的问题，本院认为，根据被上诉人提供的交通违法行为确认单，上诉人在交警部门的处理过程中，提出的申辩理由是“直行车道有故障车、故借道直行”。上诉人当时并未提出其不是车辆驾驶人，被上诉人在适用简易程序处理案件时，据此认定上诉人即为驾驶人并无不当。现仅凭上诉人提供案外人的证词，欲证明上诉人并非当时的驾驶人，证据不足，本院难以采信。关于上诉人认为，事发时直行车道因维修封闭，有临时标志示意直行车辆可借左转弯道通行的问题，上诉人对该主张并未提供证据予以证实，且从被上诉人提供的电子监控照片上看，亦不能得出此结论，本院不予采信。关于上诉人提出被上诉人在事发后三年多才作出处罚、已过两年追诉时效的问题，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。本案中，上诉人的违法行为在事发当时已被交警部门的电子监控设备记录，违法行为已被发现，被上诉人于2011年对其作出行政处罚，并未违反时效规定。至于上诉人提出其当场缴纳罚款违反法律规定的问题，本院认为，缴纳罚款系行政处罚之后的执行行为，与本案系争的行政处罚决定的合法性无关，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 成素琳
代理审判员 沈亦平
二○一二年六月八日
书 记 员 韩 瑱
总共2页
[1] 2
上一页