（2012）一中民终字第09466号

（2012）一中民终字第09466号
北京市第一中级人民法院
民事裁定书

（2012）一中民终字第09466号

上诉人（原审原告）甲，男，1935年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）北京昌房建筑工程有限责任公司。
上诉人甲因与被上诉人北京昌房建筑工程有限责任公司（以下简称昌房公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2012）昌民初字第06968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甲在一审法院诉称：甲于1994年从昌房公司处退休，甲享有的福利待遇包括：洗理费、书报费、包干节余、住房补贴每年为2340元；每年度的供暖费1393.15元。从2011年1月1日起昌房公司拒绝支付甲的洗理费、书报费、包干节余、住房补贴共计一年2340元，并告知甲不再为甲支付2011年度及其以后每年度的供暖费用1393.15元。为了维护甲的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令昌房公司继续支付甲2011年度及以后每年度的洗理费、书报费、包干节余、住房补贴合计2340元。2、判令昌房公司继续支付甲2011年度及以后每年度的供暖费1393.15元。3、诉讼费用由昌房公司承担。
一审法院经审查认为，双方当事人之间因退休待遇问题所发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告甲的起诉。
一审法院作出裁定后，甲不服一审法院裁定上诉至本院，上诉请求撤销一审裁定，依法裁定由一审法院继续审理本案，本案诉讼费用由昌房公司承担；上诉理由是：一审法院未查明本案客观事实以及认定事实错误，缺乏事实与法律依据，明显不公平。
昌房公司同意一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议。本案中，甲因洗理费、书报费、包干节余、住房补贴以及供暖费等退休待遇问题所发生的争议，不属于人民法院受理的劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定正确，本院予以维持。甲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长文武平
代理审判员朱华
代理审判员姚红
二○一二年八月十六日
书记员王硕