（2012）一中民终字第10175号
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2012）一中民终字第10175号
上诉人（原审原告）王甲，男，1985年3月8日出生。
委托代理人李某，北京市康甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）富士公司。
法定代表人竹乙，董事长。
委托代理人于某，男，1954年2月9日出生。
上诉人王甲因劳动争议纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2012）大民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王甲的委托代理人李某，被上诉人富士公司的委托代理人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王甲在原审法院诉称：我是农业户口。2006年11月23日,我入职富士公司，月平均工资为2597.63元。2010年1月到2011年2月期间，富士公司给我缴纳了基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费。2006年11月23日到2009年12月30日期间，富士公司未给我缴纳基本养老保险费、失业保险费。2011年3月2日，因富士公司没有给我足额缴纳社会保险费，我向其发出律师函，解除了双方之间的劳动关系。我不同意北京市大兴区劳动争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院，要求富士公司支付我2006年11月20日至2011年3月1日解除劳动关系的经济补偿金11
689.34元及50％的额外经济补偿金5844.67元、2006年12月1日至2009年12月30日未足额缴纳社会保险的损失赔偿金13
162.77元。
富士公司在原审法院辩称：王甲属于农业户口。2006年11月23日,王甲入职我公司，月平均工资为2597.63元。2010年1月到2011年2月期间，我公司为王甲缴纳了基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，2006年11月23日到2009年12月30日期间，我公司未给王甲缴纳基本养老保险费、失业保险费。2011年3月2日，王甲因我公司没有给其足额缴纳社会保险费，向我公司发出律师函，解除了双方之间的劳动关系。我公司同意大兴仲裁委的裁决，不同意王甲的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王甲系农业户口。2006年11月23日至2011年3月2日期间，王甲与富士公司存在劳动关系。2010年1月到2011年2月期间，富士公司为王甲缴纳了基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费，2006年11月23日到2009年12月30日期间，富士公司未给王甲缴纳基本养老保险费、失业保险费。2011年3月2日，王甲因富士公司没有给其足额缴纳社会保险费，向其发出律师函，解除了双方之间的劳动关系。
2011年4月1日，王甲向大兴仲裁委申诉，要求富士公司支付其2006年11月20日至2011年3月1日解除劳动关系的经济补偿金11
689.34元及50％的额外经济补偿金5844.67元、2006年12月1日至2009年12月30日未足额缴纳社会保险损失赔偿13
162.77元。2011年11月3日，大兴仲裁委作出京兴劳仲字[2011]第1636号裁决书，裁决：一、富士公司支付王甲2006年12月至2009年12月期间未缴纳基本养老保险损失的补偿金4455.60元；二、驳回王甲的其他仲裁请求。富士公司同意大兴仲裁委的裁决；王甲不同意该裁决，诉至法院。
庭审中，王甲提交以下证据：1、保险缴纳记录，证明其社会保险缴纳情况和时间；富士公司认可该证据的真实性和证明目的，称其公司未为王甲交全社会保险费。2、打卡记录，证明其工资发放的情况及富士公司未按照其工资来缴纳保险费；富士公司认可该证据的真实性和证明目的。3、律师函，其上载明“2010年之前，贵单位没有足额为以上人员缴纳社会保险，现依此为由通知贵单位解除双方之间的劳动关系”，证明双方解除劳动关系的时间和原因及最后1个月工资未及时发放；富士公司认可该证据的真实性，但不认可其拖欠王甲工资。
富士公司提交以下证据：1、申请书，证明因社会保险费缴纳问题导致其公司与王甲之间产生矛盾；王甲认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。2、公告，证明其公司针对王甲提出的有关社会保险问题的答复和解决方案；王甲对公告的真实性无异议，但称其没有见过。3、律师函，证明其公司在提出解决社会保险问题的前提下，王甲解除劳动关系；王甲认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。4、劳动合同，证明王甲与其公司存在劳动关系，签订了劳动合同；王甲认可该证据的真实性和证明目的。
总共2页 1
[2] 下一页