（2012）深盐法刑初字第108号

（2012）深盐法刑初字第108号
广东省深圳市盐田区人民法院
刑事判决书

（2012）深盐法刑初字第108号

公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
被告人唐某元，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现押于盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉[2012]55号起诉书指控被告人唐某元犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关没有派员出庭支持公诉，被告人唐某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人唐某元实施了以下盗窃行为：
1、2011年8月25日凌晨5时许，被告人唐某元前往深圳市盐田区盐田三村吓围129号301房，将香口胶塞入该处房门的钥匙孔，再用自制钥匙将房门打开入内盗窃，盗得被害人王某斗放置在两个女式挎包和钱包内的现金共计人民币1500元。经深圳市公安局司法鉴定所的DNA分析，在被害人王某斗住处缴获的香口胶为唐某元所遗留。
2、2011年5月27日20时许，被告人唐某元前往深圳市盐田区盐田三村新围9-2号5楼被害人俞某龙的住处，以与前次盗窃相同的方式入户盗窃，盗得现金人民币10元及诺基亚手机一台（无法核价）。
3、2011年8月下旬一天凌晨3时许，被告人唐某元前往深圳市盐田区盐田三村33号3楼被害人顿某情住处，再次以与前述案件相同的方式入户盗窃，盗得被害人顿某情放置在床头柜前的钱包内现金人民币200元。
上述事实，被告人唐某元并无异议，且有经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，扣押物品清单，抓获经过，作案工具照片，身份信息资料，被害人王某斗、俞某龙、顿某情的陈述，被告人唐某元的供述，司法检验报告，现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某元无视国家法律，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐某元在归案后及在庭审中自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月二十八日起至二○一二年九月二十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。

审判员全浙宾
二○一二年四月十一日
书记员张诗英（兼）

附法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。