（2012）深盐法刑初字第98号(2)
2、证人张某的证言及辨认笔录，证明2006年1月份的一天，其接到熊某的电话，称他在盐田区元墩头路边的烧烤档和人吵架，叫其去帮忙。于是其就赶到烧烤档，看到张某杰和熊某在和对方四名男子争吵。随后，其与高某、吴某刚、张某杰持刀砍伤对方。其辨认出高某、张某杰、吴某刚就是和其一起砍人的男子。
3、证人刘某华的证言，证明2006年1月15日晚上10点左右，有四名男子到其经营的烧烤档吃东西。到10点半左右，又来了两名男子，这两名男子突然就和先前来的四名男子发生口角。接着那两名男子中的一个就打电话叫朋友帮忙。过了不到两分钟，有不少于四个人手持砍刀冲过来，砍先前来的那四名男子。
4、证人熊某军的证言，证明案发时，其经营的烧烤档有人持刀打架。
（四）被告人张某杰的供述和辩解，证明2006年1月15日晚上10点多钟，其和熊某去沙头角看守所下面烧烤档吃宵夜时，熊某和旁边吃宵夜的人吵起来了。熊某打电话叫张某带人过来，张某就带了高某和吴某刚过来，还带了5把刀。五人各分了一把刀，就直接上去砍了和熊某吵架的人。其拿刀去砍了对方，但没有砍到。
（五）鉴定结论
1、深公盐刑技法伤报字（2006）第53号鉴定书，证明被害人张某的身体损伤程度构成重伤。
2、深公盐刑技法伤报字（2006）第93号鉴定书，证明被害人杨某明的身体损伤程度构成轻伤。
3、深公盐刑技法伤报字（2006）第94号鉴定书，证明被害人杨某的身体损伤程度构成轻微伤。
（六）现场勘验检查记录及现场照片，证明案发现场的具体位置和基本情况。
本院认为，被告人张某杰无视国家法律，伙同他人故意伤害多名被害人身体，致一人重伤（九级伤残）、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人认为张某杰可免予刑事处罚的意见，本院认为，本案虽非张某杰引起，但被告人张某杰伙同熊某、张某、高某等人实施了持刀故意伤害被害人张某等人的行为，并最终致一人重伤（九级伤残）、一人轻伤、一人轻微伤，犯罪情节较为恶劣，犯罪后果严重，张某杰应对自己的犯罪行为承担相应的刑事责任，故不宜对被告人张某杰免予刑事处罚。被告人张某杰的辩护人的相关意见，不应予以采纳。在共同犯罪中，被告人张某杰虽参与斗殴，但本案并非张某杰引起，在案亦无证据证明被害人张某的重伤系张某杰所造成，故其对犯罪的完成起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。被告人张某杰在案发后，自动归案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法对被告人张某杰予以从轻处罚。被告人张某杰积极赔偿被害人张某经济损失人民币5000元，张某对被告人张某杰表示谅解，酌情对张某杰予以从轻处罚。被告人张某杰及其辩护人的相关意见，应予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月四日起至二○一二年十一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 全浙宾
人民陪审员 孙允娟
人民陪审员 黄川耀
二○一二年六月十二日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
总共2页
[1] 2
上一页