（2012）深盐法刑初字第52号
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深盐法刑初字第52号
公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
被告人林某泉，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
辩护人李某泉，广东XX律师事务所律师。
被告人杨某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人曾某强，广东XX律师事务所律师。
公诉机关以深盐检刑诉〔2011〕193号起诉书指控被告人林某泉、杨某犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关没有派员出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2011年5月24日22时许，被告人林某泉、杨某二人参加完朋友的婚宴，在返回深圳市盐田区的途中，被告人杨某提及其与罗某涛之间的纠纷并提议找罗某涛理论，二被告人随后来到深圳市盐田区XX市场罗某涛家人所经营的XX商行。由于罗某涛不在店内，被告人杨某便拿起一瓶剑南春白酒砸向罗某涛的哥哥罗某标，罗某标避开后被林某泉推到角落殴打，杨某则殴打在店内工作的罗某涛的妹妹罗某红。后被告人林某泉、杨某被闻讯赶至的朋友拉走，离开现场。
经法医鉴定，罗某红身体损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人林某泉、杨某分别于2011年5月26日、7月4日向公安机关投案自首。被害人罗某标、罗某红以及XX商行的负责人在二被告人的亲属做了合理赔偿后，对二被告人表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的接收刑事案件登记表、身份信息、抓获经过、谅解书、证人罗某涛的证言、被害人罗某标和罗某红的陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录和现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某泉、杨某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人林某泉、杨某系自首，依法从轻处罚。二被告人积极退赔被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于二被告人自首、认罪态度好的辩护意见予以采纳。综合考量二被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某泉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 黄玉财
二○一二年一月九日
书记员 张诗英（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
总共2页 1
[2] 下一页