（2012）深盐法刑初字第29号(2)
11、谅解书，证明XX财险深圳分公司已对李某涛表示谅解，并请求司法机关对李某涛从轻处理。
12、深圳市集装箱拖车运输协会出具的函，证明XX国际公司一贯表现良好，恳请司法机关对李某涛从轻处罚。
（二）证人证言
1、证人王某健（系XX财险深圳分公司员工）的证言，证明2009年12月2日XX财险深圳分公司对标的车（即粤BT4XX挂）进行承保，被保险人为XX国际公司。2010年6月1日，李某涛称粤BT4XX挂的拖架在盐田区永安三街盐排高速路桥下被盗，李某涛已报警并向其公司报案。经调查，其发现李某涛存在保险诈骗的情况。
2、证人张某武的证言，证明2010年3月16日，其驾车运货在揭阳出了交通事故，拖头车被扣。因为货单是XX公司的，其就打电话给XX公司及李某涛，后XX公司法人代表王某和一位车管人员协助其将拖架取出，XX公司司机陶某林将拖架（粤BT4XX挂）拉到福建原工厂。3月22日，陶某林将拖架从工厂拉到坂田港运通停车场。3月底的一天，李某涛问其拖架在哪里，其由于担心交通事故得不到合理解决，就骗李某涛说拖架被货主暂扣，不清楚在哪里。4月2日左右，其向李某涛提供XX公司的联系方式和办公地点，当天李某涛就去找了王某，但他们谈话内容其不知道。10月25日，其与付某斌、刘某林找李某涛，希望李某涛给其2万元，李某涛要求其把拖架还给公司，协商没有成功。之后其觉得李某涛不会再处理这件事，就将拖架以人民币27000元卖了。车牌号为粤BT4XX挂的拖架从2010年3月22日到10月28日一直停在龙华的停车场。
3、证人刘某林的证言，证明2010年4月20日，张某武、李某涛和其商量取车头的事，李某涛问张某武拖架在哪里，张某武说拖架被货主扣了。2010年10月的一天，张某武、付某兵与其一起找李某涛协商交通事故处理的事，双方没有达成一致。李某涛知道拖架被货物公司给扣了。
4、证人付某兵的证言，证明的内容与刘某林的证言一致。
5、证人王某（系安吉停车场管理人员）的证言，证明2010年3月16日至2010年6月1日期间，车牌号为粤BT4XX挂的拖架没有在其管理的停车场停放。
6、证人王某（系XX公司法人代表）的证言，证明2010年3月16日，XX国际公司接了其公司的单，委派司机张某武去跑运输，后在揭阳地区出了交通事故。随后，其去揭阳协助张某武将拖架（车牌号：粤BT4XX挂）拉走。3月20日左右，其公司的司机陶某林拉了拖架回深圳，停放在坂田火车站旁边的港运通停车场，并把停车卡给了张某武。该拖架在港运通停车场停放了半年。2010年5、6月份，李某涛还打电话询问拖架的事情，其说拖架在坂田火车站附近的停车场。
（三）被告人李某涛的供述和辩解，证明的内容与本案查明的事实一致。
本院认为，被告单位XX国际公司以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予追究刑事责任。被告人李某涛作为XX国际公司法定代表人，对XX国际公司保险诈骗负直接责任，对其亦应以保险诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立。XX国际公司及李某涛自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对XX国际公司及李某涛予以从轻处罚。案发后，XX国际公司积极赔偿被害单位损失，取得被害单位谅解，酌情对XX国际公司及李某涛予以从轻处罚。被告人李某涛的辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院考虑到被告人李某涛系初犯，且在犯罪后积极赔偿被害单位损失，尽力修复社会关系，有较好的悔罪表现，决定对李某涛适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告单位深圳市XX国际货运代理有限公司犯保险诈骗罪，判处罚金人民币10000元。（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李某涛犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓行考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 全 浙 宾
人民陪审员 董 志 越
人民陪审员 肖 宜 远
二○一二年三月二十七日
书 记 员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条 有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页