（2012）深盐法刑初字第3号
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深盐法刑初字第3号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人高某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月4日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于盐田区看守所。
辩护人孙某龙，广东XX律师事务所律师。
公诉机关以深盐检刑诉[2011]141号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2011年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭达琦出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孙某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2006年1月15日23时许，被害人张某、杨某明、杨某和牟某雁四人在深圳市盐田区沙头角元墩头东街XX店门口吃夜宵，因熊某（因本案已判刑）在旁边放鞭炮一事发生争吵，熊某即打电话给张X（因本案已判刑），叫张X过来帮手。张X到场后又打电话叫来被告人高某和吴某刚（已死亡）、张某杰（另案处理）等人，在双方争吵过程中，张X拿起桌子上的一个汽水瓶砸向杨某的头部，这时高某、张某杰、吴某刚等人突然持刀冲过来，并递给了张X一把刀，四人持刀追砍张某、杨某明、杨某和牟某雁四人，致张某背部、双手受伤，左手拇指被砍断，杨某明、杨某、牟某雁三人身体也多处受伤。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘查笔录和现场照片等证据。公诉机关认为，被告人高某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人高某不认罪，其辩称案发时，其与吴永刚一起到场，到场后其看到张X、熊某、张某杰、吴某刚等人在打被害人，但其没有参与，也没有持刀。
其辩护人认为：现有证据不足以证明被告人高某主观上具有故意伤害的故意，客观上实施了故意伤害的行为，高某的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2006年1月15日23时许，熊某（因本案已判刑）与张某杰（另案处理）在深圳市盐田区沙头角元墩头东街“好再来”店门口吃夜宵。被害人张某、杨某明、杨某和牟某雁等四人在该处吃宵夜时，因熊某在旁边放鞭炮与熊某发生争吵，熊某即打电话给张X（因本案已判刑），叫张X过来帮忙。张X来到现场后又打电话叫来被告人高某和吴某刚（已死亡）。在双方争吵过程中，张X拿起桌子上的一个汽水瓶砸向杨某的头部。随后，熊杉、张X、高某、张某杰（另案处理）、吴某刚等人持刀与张某、杨某明、杨某和牟某雁等人打斗，致张某背部、双手受伤，左手拇指被砍断，杨某明、杨某、牟某雁三人身体也多处受伤。
经鉴定，被害人张某身体损伤程度属重伤，伤残等级构成九级；杨某明身体损伤程度属轻伤；杨某身体损伤程度属轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案报、立案的经过。
2、抓获经过，证明被告人高某被抓获归案的经过。
3、被告人身份证明材料，证明被告人高某的基本身份情况。
4、（2006）深盐法刑初字第133号刑事附带民事判决书及释放证明，证明：（1）本案的基本案件情况；（2）被害人张某的伤残等级构成九级；（3）同案犯熊某、张X均因本案于2006年9月1日被本院判处有期徒刑六年。
（二）被害人陈述
1、被害人张某的陈述，证明2006年1月15日23时许，其与杨某、杨某明、牟某雁在盐田区山泉小区的烧烤档吃烧烤时，与一名陌生男子因燃放鞭炮一事发生争吵。随后对方打电话叫来一名胖子。胖子用玻璃汽水瓶朝杨某头上砸，随后在其背后冲出几个人用砍刀砍其，其左手拇指被砍断，掉在现场。
2、被害人杨某明、杨某、牟某雁的陈述，证明的案发经过与张某所陈述的基本一致。
（三）证人证言
1、证人熊某的证言及辨认笔录，证明2006年1月份的一天，其在沙头角36小区的一个路边烧烤摊吃烧烤时，因燃放鞭炮与旁边四名男子发生口角。于是其打电话叫张X过来帮忙。过了几分钟，张X就带着吴某刚、高某和张某杰过来，五人一起将对方四名男子打伤。当时，张X拿了一把长约50公分的西瓜刀，其用桌子打了对方一名男子的腿两下。其辨认出高某、张X、张某杰就是和其在盐田区沙头角元墩头村一起砍人的男子。
2、证人张X的证言及辨认笔录，证明2006年1月份的一天，其接到熊某的电话，称他在盐田区元墩头路边的烧烤档和人吵架，叫其去帮忙。于是其就赶到烧烤档，看到张某杰和熊某在和对方四名男子争吵。随后，其与高某、吴某刚、张某杰持刀砍伤对方。其辨认出高某、张某杰、吴某刚就是和其一起砍人的男子。
3、证人张某杰的证言，证明案发时，其与熊某在沙头角看守所下面的烧烤档吃宵夜，熊杉不知为什么和旁边吃宵夜的人吵起来。随后，熊杉打电话叫张X带人来。过了几分钟，张X带了高某、吴某刚过来。张X带了五把刀，并分给其与熊杉、高某、吴某刚各一把刀。之后，大家一起上去砍对方的人。
总共2页 1
[2] 下一页