（2012）深盐法刑初字第2号(4)
2、关于被告人李某忠的辩护人认为李某忠有立功情节的意见，经查，被告人李某忠在归案后虽向公安机关交待了同案犯熊某金、徐某利、杜某满的姓名及联系方式，但公安机关并非根据其提供的上述线索抓获三被告人，故被告人李某忠不符合立功的法律规定。被告人李某忠的辩护人关于立功的意见，无事实与法律依据，不应予以采纳。
关于被告人李某忠的辩护人认为李某忠系从犯的意见，经查，在盗窃犯罪过程中，被告人李某忠参与预谋，与熊某金、徐某利共同出资购买作案车辆，使用虚假身份挂靠XX物流有限公司，使用电钻撬开货柜柜门实施盗窃，负责销赃，其对盗窃犯罪的完成起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某忠的辩护人关于从犯的意见，与审理查明的事实不符，不应予以采纳。
关于被告人李某忠认为鉴定价格过高的意见，经查，两被害单位均在案发后第一时间报警，并详细提供了被盗财物的清单、报关单、订单及装箱单等证据，上述证据能够相互印证，足以认定被盗财物的种类、数量。鉴定机构系在被盗财物无法追回的情况下，根据被害单位提供的相关材料，运用成本法，在价格见证基准日，采用公开的市场价值标准，最终确定被盗物品的价值，该鉴定结论程序合法，适用方法恰当，价格合理，足以采信。被告人李某忠的相关意见，无事实依据，不应予以采信。
本院认为，被告人熊某金、徐某利、李某忠、杜某满无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案被盗财物均无法缴回，酌情对四被告人予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人徐某利参与预谋，与熊某金、李某忠共同出资购买作案车辆，参与提货及实施盗窃，负责销赃，其对盗窃犯罪的完成起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。但被告人徐某利、李某忠所起作用相对熊某金较小，该情节应在量刑时予以考虑。被告人杜某满参与共谋，使用虚假身份购买车辆，其对盗窃犯罪的完成起帮助作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。被告人杜某满在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪行，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人徐某利、李某忠、杜某满在归案后及在庭审中，能够基本如实供述犯罪事实，依法对三被告人予以从轻处罚。本院综合考量上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年六月十五日起至二○二五年六月十四日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年七月九日起至二○二二年七月八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年三月二十一日起至二○二二年三月二十日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人杜某满犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年四月二十八日起至二○一六年四月二十七日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人李某忠被扣押在案的现金人民币29000元，予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 全浙宾
人民陪审员 李明明
人民陪审员 倪冬珍
二○一二年三月六日
书 记 员 张诗英（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
总共5页
[1] [2] [3] 4
[5] 上一页 下一页