（2012）肇鼎法民初字第330号
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民事判决书
（2012）肇鼎法民初字第330号
原告：魏**, 女,
原告：唐**,男,
原告：王**, 女,1987年9月1日出生, 住址同上。系事故死者王国*的女儿。
上列三原告的共同委托代理人：韩*华、陈运鸿，均系广东端庆律师事务所律师。
被告：何**荣，男，
被告：孔**，男，
上列被告何**荣、孔**的共同委托代理人：冼锡光、温根强，均系广东安达信律师事务所律师。
被告：中国**财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，
负责人：罗，该公司经理。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
被告：梁**兴，女，1973年8月24日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区广利办事处广利居委会景泰路60号。
被告：黎**，女，1932年12月3日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区沙浦镇苏一村委会西三队江夏通津94号。
上列被告梁**兴、黎**的共同委托代理人：黄*坚，男
原告魏**、唐**、王**诉被告何**荣、孔健海、**保险肇庆公司、梁**兴、黎**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人韩*华、陈运鸿，被告何**荣、孔健海的共同委托代理人冼锡光、温根强，被告**保险肇庆公司的委托代理人梁剑华，被告梁**兴、黎**的共同委托代理人黄*坚到庭参加诉讼。本案立案后，原告向本院申请财产保全，要求查封被告何**荣名下的房地产冻结在金融部门的存款，价值60000元内,本院作出（2012）肇鼎法民初字第330号民事裁定书，对被告何**荣位于肇庆市柑园南路23号C幢904房（房地产权证号：粤房地证字第C1707642号）予以查封。原告向本院提出先予执行的申请，要求五被告先予给付原告60000元，本院作出（2012）肇鼎法民初字第330-1号民事裁定书，裁定被告**保险肇庆公司支付原告60000元。本案现已审理终结。
原告魏**、唐**、王**共同诉称：2011年12月9日，被告何**荣驾驶粤HML018号小轿车与黄亚森驾驶粤H18A59搭载原告亲人王国*在广利镇城中路与河堤路路口发生碰撞，造成黄亚森经医院抢救无效死亡，王国*受伤及车辆损坏的交通事故。案经肇庆市公安局交警第二大队处理，认定被告何**荣承担事故的次要责任，黄亚森承担事故的主要责任。王国*出事后被送至肇庆市第二人民医院治疗，2012年7月24日因伤重死亡。
本次事故至今造成原告以下损失：医疗费215922.81元，住院伙食补助费11500元，营养费5000元，误工费9188元，住院期间护理费36800元，死亡赔偿金187434元，住宿费5690元，交通费1000元，丧葬费27842元，住院日常用品费用2035.3元，共计502412.11元。该交通事故造成王国*伤重死亡，原告的精神受到极大伤害，请求精神损害抚慰金50000元。被告何**荣已支付医药费153000元，生活费2500元；被告**保险肇庆公司支付医药费10000元。至此，原告的损失为386912.11元。根据相关的法律规定，被告孔健海是被告何**荣驾驶粤HML018号小轿车的所有人，应当对被告赔偿承担连带责任；被告梁**兴、黎**是黄亚森的法定继承人，应当在继承黄亚森的财产范围内对原告承担赔偿责任。所以五被告应当连带赔偿原告386912.11元。事故车辆粤HML018号车在被告**保险肇庆公司处投了保险，根据相关法律规定，被告**保险肇庆公司应当在保险责任限额范围对被告何**荣、孔健海之赔偿款承担连带赔偿责任。为此请求：1、判令被告何**荣、孔健海、梁**兴、黎**连带赔偿原告损失共386912.11元，被告**保险肇庆公司在保险责任限额范围内对被告何**荣、孔健海之赔偿承担连带赔偿责任。2、判令五被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，举证如下：
1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证和保险单，证明被告主体适格并承担全部责任的事实。
2、住院病历、诊断证明，证明王国*住院治疗、需陪护和加强营养的事实。
3、费用明细单及发票，证明王国*损伤已花费的医疗费用。
4、住宿费收据，证明照顾王国*产生的住宿费用。
5、交通费发票、证明王国*因损伤产生的交通费用。
6、收据，证明王国*因住院需要的必需品。
7、居民死亡医学证明书、检验意见告知书，证明王国*因交通事故医治无效死亡的事实。
8、户口簿、家庭情况调查证明、户口注销证明，证明王国*的继承人及原告的主体资格。
被告何**荣、孔健海共同辩称：这次交通事故不属于共同侵权，我方无需承担任何的连带责任。侵权法第十二条已明确规定，能分清责任按责任分担，并不需负连带责任。原告请求我方承担连带责任没有事实和法律依据，应该按责任认定书上何**荣承担事故次要责任的比例承担赔偿。我方已支付原告相关的费用155500元，按责任比例我方已超额赔偿，无需再支付赔偿款了。孔**是事故车辆的车主，其借车辆给何**荣使用，在借用过程中没有任何过错，因此原告方要求孔**承担连带责任没有法律依据。对原告请求的赔偿项目异议如下:住院伙食补助费计算天数应该依据医院出具的诊断证明计算，多出的不予确认；营养费5000元不予确认，因王国*已死亡，不存在营养费，因为在医院方面已进行了处理，如住院期间额外增加营养，需有单据支持；误工费没有列出标准和住院天数，不能确定；护理费应按医院出具的诊断证明住院天数计算，每天50元计算。且按两人计算的不适当，只能计算一人；住宿费方面未提供租赁合同和未证明是这次交通事故发生的住宿费，不予确认；交通费中的从广州到肇庆的发票不予认可，不是处理这次事故发生的必要交通费，应予剔除，且主张的数额过高；矿泉水、洗发水等是日常用品，不属于住院必须品，不予确认；精神抚慰金请求金额过高，应适当减少。
总共3页 1
[2] [3] 下一页