（2012）温瓯行初字第36号
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
原告张某。
被告温州市公安局交通警察支队××队，住所地温州市瓯海区××街道××东路××号。
法定代表人陈某某。
委托代理人俞某。
委托代理人黄某某。
原告张某诉被告温州市公安局交通警察支队××队（以下简称“交警××队”）道路行政处罚一案，原告于2012年8月20日向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼，温州市鹿城区人民法院于同年8月27日受理后，发现被告的住所地位于温州市瓯海区，故于2012年9月27日将本案移送本院审理。本院于2012年9月29日受理后，于2012年10月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员黄良聪独任审判，于2012年10月25日公开开庭进行了审理，因本案涉及道路交通标志等争议处理较为疑难，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某、被告交警××队的委托代理人俞某、黄某某到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
被告交警××队于2012年6月14日作出编号3303021603081474号公安交通管理简某某序处罚决定，认定：2011年11月4日11时27分，张某在人民路××路东口实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为，违反《中华某某共和某道路交通某某法》第三十八条，依据《中华某某共和某道路交通某某法》第一百一十四条、《浙江省实施〈中华某某共和某道路交通某某法〉办法》第七十六条第一款第（一）项的规定，决定对张某罚款150元，记3分。
被告交警××队在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1.交通监控资料，证明浙C×××××汽车通过温州市鹿城区人民路与大南路交叉路口时，不按交通信号灯规定通行的事实；2.民警吕碧君执法经过陈述，证明被告的处罚程序合法；3.现场道路标线指示照片，证明现场道路的标线、指示情况；4.现场道路标线示意图（附图一），证明现场道路的状况；5.被告提供《中华某某共和某道路交通某某法》第三十八条、第一百一十四条及《浙江省实施〈中华某某共和某道路交通某某法〉办法》第七十六条第一款第（一）项，证明被告作出的行政处罚决定适用法律正确。
原告张某诉称，原告于2011年11月4日驾驶机动车从人民路某往西行驶，当汽车行驶至大南东交叉路口时，看到靠左第二条分向行驶车道路面标有左转弯和直行标志，原告以为这条车道可以左转弯又可以直行，当左转弯绿灯亮时，原告便驾车左转弯驶出该车道。原告驾车左转通行系路面指示误导所致，被告对原告作出的处罚决定不当，故起诉要求撤销被告作出的3303021603081474号公安交通管理简某某序处罚决定。
总共3页 1
[2] [3] 下一页