（2012）徐铁刑初字第52号
（2012）徐铁刑初字第52号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1970年10月22日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人倪海涛，江苏古彭大众律师事务所律师。
被告人耿某，男，1957年11月19日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉[2012]49号起诉书指控被告人张某某、耿某犯盗窃罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员钟帅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人倪海涛、被告人耿某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某、耿某伙同李国利、赵建、陈宗群、陈中利、赵宗传、李冠池、刘新立、董继燕、施红梅（均另案处理）等人，于2011年10月至2012年5月期间，交叉结伙，利用值乘到上海铁路局徐州车务段青山泉车站作业之机，用自制工具打开机车油箱防盗装置，用油泵抽油、标重30公升塑料桶装油的手段，先后九次盗窃所值乘的内燃机车油箱内的0#柴油计206桶，分别销赃至李海军、杨杰、姚换新（均另案处理）处，得赃款计人民币59 630元。具体犯罪事实如下：
一、2011年10月的一天夜间，被告人张某某、耿某伙同赵建、陈宗群、陈中利、赵宗传、李冠池等人，盗窃柴油20桶，由陈宗群以每桶280元的价格销至李海军处，得款5 600元。
二、2011年12月中旬的一天下午，被告人张某某、耿某伙同赵建、陈宗群、陈中利、赵宗传、李冠池等人，盗窃柴油20桶，由陈宗群以每桶280元的价格销至李海军处，得款5 600元。
三、2011年12月底的一天夜间，被告人张某某、耿某伙同赵建、陈宗群、陈中利、赵宗传、李冠池等人，盗窃柴油20桶，由陈宗群以每桶280元的价格销至李海军处，得款5 600元。
四、2012年5月9日夜间，被告人张某某、耿某伙同赵建、陈宗群、陈中利、赵宗传、李冠池等人，盗窃柴油15桶，由陈宗群以每桶280元的价格销至李海军处，得款4 200元。
五、2012年5月23日凌晨，被告人张某某、耿某伙同赵建、陈宗群、陈中利、赵宗传、李冠池等人，盗窃柴油54桶，由陈宗群以每桶305元的价格销至李海军处，得款16 470元。
六、2012年1月初一天夜间，被告人张某某、耿某伙同李国利、刘新立、陈宗群、赵宗传、董继燕等人，盗窃柴油7桶，由刘新立以每桶280元的价格销至姚换新处，得款1 960元。
七、2012年1月中旬的一天夜间，被告人张某某、耿某伙同李国利、刘新立、陈宗群、赵宗传、董继燕等人，盗窃柴油20桶，由刘新立以每桶280元的价格销至姚换新处，得款5 600元。
八、2012年春节前的一天夜间，被告人张某某、耿某伙同李国利、刘新立、陈宗群、赵宗传、董继燕等人，盗窃柴油20桶，由刘新立以每桶280元的价格销至姚换新处，得款5 600元。
九、2012年5月5日夜间，被告人张某某、耿某伙同李国利、刘新立、施红梅等人，盗窃柴油30桶，由刘新立以每桶300元的价格销至杨杰处，得款9 000元。
2012年5月28日，公安机关将被告人张某某、耿某传唤到案。
上述事实，有下列经过庭审质证、核实的证据证明：1、另案犯罪嫌疑人赵建、李国利、陈中利、陈宗群、李冠池、刘新立、施红梅、李海军、杨杰、姚焕新等供述；2、刑事科学技术照片；3、徐州机务段机车进出青山泉车站时间表；4、油品证明；5、扣押、发还物品清单；6、徐州铁路公安处出具的二被告人到案经过； 7、徐州机务段人事命令；8、户籍证明；9、被告人张某某、耿某供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人张某某、耿某在开庭审理中对以上认定事实均无异议，无辩解，亦无证据向法庭提供。被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某在共同犯罪中是从犯，主观恶性较小。其系初犯，归案后能坦白交待，认罪态度较好。以往表现较好，无前科劣迹，案发后积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某、耿某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公共财物，数额巨大，均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人张某某、耿某归案后自愿认罪，并愿意承担盗窃罪的法律责任。适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，可以酌情从轻处罚。上列二被告人归案后能坦白交待，认罪态度较好，案发后积极预缴罚金，有一定的悔罪表现，以往表现较好，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。被告人张某某的的辩护人提出张某某是从犯，无证据支持，且与本案事实不符，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十三条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页