(2012)江法行初字第00029号(4)
原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述：其与莫某某是同一个社的社员，也是同学；莫某某是在怀孕的时候修建的房屋，大概有12至13年了；之前没有听说过规划，今年拆迁之后才听说；以前其母亲有个证，后来把证收了之后就未办理了。
原告申请证人张某某出庭作证，证人张某某陈述：其与莫某某住在同一个社；莫某某是在1997年或1998年修建的房屋，当时观音桥街道批建农房工作人员余某某下来指了地，就让莫某某修建，说现在办不了证先修着，后来余某某去世了就未能办证；整个黄桷堡社都有无证房，且未受过处罚。
原告申请证人赵某某出庭作证，证人赵某某陈述：莫某某的房屋是因在修华新分流路时，占了莫某某宅基地后由余某某指定的地方修建的，具体修建时间记不清楚了；当时社长何某某在开社员大会说，社员没有收入，能够修房屋就自行修建。
原告申请证人赵某某出庭作证，证人赵某某陈述：其与莫某某是同一个村的；莫某某搬到现在住的地方十几年了；村里房屋都没有证，当时没有人说修房子要规划局批，也没有听说过因为修房子而接受处罚；其与莫某某都去申请过办证，但是规划局不批准。
原告申请证人赵某出庭作证，证人赵某陈述：其与莫某某是同一个村的；莫某某是在1997年修建的房屋；村里房屋一般是村官修建的房屋办有房产证，普通老百姓修建的房屋大部分都没有办理房产证；当时修房子时并未听说有具体的规划，派出所还给村上修建了房屋的村民发放了房屋租赁户证书；没有听说过因为修房子而接受处罚。
被告辩称，一、被告有权依法对原告发出《拆违决定书》。根据《重庆市城乡规划条例》第六十三条第一款第（三）项及第七十一条第一款的规定，原告的违法建筑位于重庆市江北区城市规划区内，其享有对原告擅自修建的违法建筑进行查处的职权。二、被告作出的《拆违决定书》符合法律法规的规定。2011年10月，被告收到区征地办向其送达的《举报函》，根据该函附件所示，原告在黄桷堡地区修建了无证建筑。收到《举报函》后，被告工作人员进行了现场勘验及调查。经调查发现，原告在属于城市规划区内修建的约1 500平方米的建筑，未在规划主管部门办理相关规划审批手续，属于违反规划法规修建的违法建筑。被告依据《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款的规定对原告作出了《拆违决定书》并送达原告，其行为符合相关法律法规的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告举示的第1项证据因《证明》上没有证明人的签字，且4页签名未附带签名人的身份证明，不符合证据形式，故对该证据依法不予采信；原告举示的第2、3项证据均与本案没有关联，依法不予采信；原告举示的第4项证据与本案有关联，内容客观真实、收集程序合法，依法予以采信。
总共6页
[1] [2] [3] 4
[5] [6] 上一页 下一页