（2012）闸行初字第104号
原告徐A，……
委托代理人张A，……
被告上海市闸北区人力资源和社会保障局，……
委托代理人李某，……
委托代理人王某，……
第三人上海某有限公司，……
委托代理人何某，……
原告徐A不服被告上海市闸北区人力资源和社会保障局作出的闸北人社认（2012）字第XX号不予认定工伤决定的具体行政行为，于2012年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于9月3日受理后，于9月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。经审查，因上海某有限公司与本案有法律上的利害关系，本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2012年10月15日组织当事人进行证据交换，并于10月17日公开开庭审理了本案。原告徐A及其委托代理人张A，被告上海市闸北区人力资源和社会保障局的委托代理人李某、王某，第三人上海某有限公司的委托代理人何某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
被告上海市闸北区人力资源和社会保障局于2012年6月1日作出闸北人社认（2012）字第XX号不予认定工伤决定书，认定书载明：原告在工伤认定申请表中述，2010年9月21日徐某由单位安排世博会期间在公司负责人办公室夜间值班，猝死在办公室。
经调查，原告所述与事实不符，徐某的死亡，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。
被告于2012年9月17日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
（一）证据
1、工伤认定申请表、工伤认定申请终结通知书、送达回证，证明原告于2011年6月6日第一次申请工伤认定，因原告未提供徐某与第三人存在劳动关系的证明材料，被告于同年6月8日作出工伤申请终结通知。
2、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、两份送达回证，证明原告于2012年3月22日第二次申请工伤认定，被告于同年4月5日受理工伤申请，并向原告、第三人送达受理通知书。
3、不予认定工伤决定书、两份送达回证，证明被告在受理工伤申请后六十日内作出不予认定工伤决定，并在十个工作日内将决定书送达于原告、第三人。
4、上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、上海市闸北区人民法院民事判决书、上海市第二中级人民法院民事判决书，证明经过法院判决，确认徐某与第三人于2009年8月至2010年9月21日期间存在劳动关系。
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页