法律图书馆>>裁判文书>>全文
(2012)佛顺法乐民初字第193号(3)
    本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷,各方应依其过错承担相应的责任。在本次事故中,交警部门认定被告蒋***承担此次事故的次要责任,原告刘***承担主要责任,陈**不承担责任,本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定进行计算,原告因本次交通事故受到损失项目及金额如下:
    1.医疗费。提供了医疗费票据予以佐证,故此应确认原告因伤治疗期间支付的医疗费用为116900.5元,本院予以支持。
    2.后续治疗费。鉴定机构出具的鉴定报告中中注明拆除内固定物的后续治疗费为8000元,据此,本院确认其后续治疗费为8000元。
    3.住院期间的伙食补助费。原告因此次交通事故共住院治疗42天,但原告在起诉时主张按41天计算,是其处分自己民事权利的表现,本院予以认可;期间的住院伙食补助费按50元/天的标准进行计算,原告的住院伙食补助费为2050元(50元/天×41天)。原告主张按80元/天的标准计算,没有依据,本院不予认可。
    4.营养费。应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,但在原告提交的证据中,医疗机构并未注明需要加强营养,本院对原告的该项请求不予支持。
    5.护理费。本次交通事故造成原告受伤,并住院治疗,需要护理,本院酌情按每天50元的标准进行计算,即原告的护理费为2050元(50元/天×41天)。原告主张按80元/天的标准计算,没有依据,本院不予认可。
    6.误工费。关于误工工资,原告没有提交劳动合同、纳税证明、工资签收单等证据予以佐证,本院对原告主张每月收入为2800元不予认可;对误工时间,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天”的规定,应从原告受伤之日计算至2012年8月12日。原告因本次交通事故造成持续误工,误工天数可计算至定残前一天,故误工天数为97天,原告没有提交充分证据证明其受伤前的收入情况,本院酌情按佛山市最低工资标准计算,故原告的误工费为3556.67元(1100元/月÷30天×97天)。
    7.残疾赔偿金。原告因本次交通事故受伤被评定为一处八级伤残、两处九级伤残和一处十级伤残,原告为城镇户籍,因此原告应获得的残疾赔偿金的伤残系数应按39%,并以城镇标准计算,即原告应获得的残疾赔偿金为209800.34元(26897.48元/年×20年×39%)。
    8.交通费。考虑到原告因本次交通事故造成一处八级伤残、两处九级伤残和一处十级伤残,行动不便,确需搭乘交通工具,因此本院根据实际情况酌情确定原告的交通费为500元。
    9.伤残鉴定费。原告为评残花费了鉴定费共2700元,且提供相应票据应予以佐证,该费用为原告为确定其伤情所支付的必要费用,应由被告予以赔偿,本院予以确认。
    10.精神损害抚慰金。此事故造成原告一处八级伤残、两处九级伤残和一处十级伤残,造成其肉体和精神痛苦,但原告刘***承担事故的主要责任,被告蒋***承担次要责任,本院对原告的该项请求不予支持。
    综上所述,原告因本次交通事故损害所造成的损失为345557.51元。
    因皖J35346号低速自卸货车在被告**财保玉林公司投保了保险限额为122000元的交强险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,被告**财保玉林公司基于强制险分别向原告赔偿医疗费赔偿限额10000元范围内应包含的医疗费116900.5元、住院伙食补助费2050元和后续治疗费8000元,合计126950.5元,与本院作出的(2012)佛顺法乐民初字第192号判决中支持的医疗费41959.52元、住院伙食补助费1200元和后续治疗费8000元,合计51159.52元,两者进行分配,被告**财保玉林公司在该项目应支付的金额为7127.65元[126950.5元÷(51159.52元+126950.5元)×10000元],原告在该项目中不足赔偿的部分为119822.85元(126950.5元-7127.65元)。被告**财保玉林公司基于强制险直接向原告赔偿伤残赔偿限额110000元范围内应包含的护理费2050元、误工费3556.67元、残疾赔偿金209800.34元、交通费500元、鉴定费2700元,合计218607.1元,与本院作出的(2012)佛顺法乐民初字第192号判决中支持的护理费720元、误工费3556.67元、残疾赔偿金74046.78元、交通费500元和鉴定费2700元,合计81523.45元,两者进行分配,本案该项目由被告**财保玉林公司基于交强险赔偿的金额为80121.07元[218607.1元÷(81523.45元+218607.1元)×110000元],原告在该项目中不足赔偿的部分为138486.03元(218607.1元-80121.07元)。被告**财保玉林公司在交强险范围内应向原告支付的赔偿为87248.72元(7127.65元+80121.07元);超出交强险范围的部分为258308.79元(345557.51元-87248.72元)。


总共4页  [1] [2] 3 [4] 
上一页  下一页  

===================================================
声明:本裁判文书由《法律图书馆》网站
(http://www.law-lib.com)免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
===================================================

法律图书馆>>裁判文书