（2012）黄浦行初字第403号 (2)
以上证据2－3证明被告抓获原告的经过。
4、上海市交通大学医学院附属瑞金医院《毒品检验单》，证明原告的尿样检测结果为甲基苯丙胺类药物阳性；
5、上海市公安局《责令社区戒毒决定书》，证明上海市公安局长宁分局于2012年4月9日对原告作出责令接受社区戒毒三年的决定；
6、原告卞某吸毒前科证据材料，证明原告曾因吸毒多次被警方处理；
7、《吸毒成瘾认定意见书》，证明被告依据《吸毒成瘾认定办法》第七条的规定，认定原告吸毒成瘾；
8、《上海市黄浦区（县）社区戒毒协议书》，证明社区戒毒期限为2012年4月16日至2015年4月15日；
9、常住人口资料，证明被告核实了原告身份。
经质证，原告质证认为：询问原告笔录系依照公安人员的要求作的，内容不全；原告不构成吸毒成瘾。
被告提供了《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项、第四十七条第一款的规定，证明被告适用法律正确。
经质证，原告认为其吸毒系事出有因，不应适用上述法律处理。
原告提供了谈某的电话通话时间记录，证明在2012年7月30日，原告与长宁警方电话联系，但有关工作人员拒绝为原告作证明。
经质证，被告认为原告的证据无法证明原告在替警方做事。
本院对经庭审质证的证据材料进行审查后认为：被告提供的事实证据以及相关的程序证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合定案证据所需的关联性、合法性、真实性要件，可以证明被告的待证事实，本院予以采纳；被告出示的职权依据、程序依据及适用的法律规范系现行有效的法律规范，与被诉强制隔离戒毒决定的合法性相关，本院予以确认。原告提交的证据无法证明原告称其吸毒系警方授意的观点，本院不予采纳。
本院根据上述经审查确认合法有效的证据，查明本案事实如下：
原告卞某曾因吸毒于2012年4月9日被责令接受社区戒毒三年，时间自2012年4月16日至2015年4月15日。2012年7月30日，原告居住地五里桥派出所民警在对原告尿检中，发现其尿样检测结果为甲基苯丙胺类药物阳性。经询问后，原告承认其于2012年7月28日吸食了冰毒。被告认定原告系吸毒成瘾，遂于同年8月3日作出沪公（黄）（五）强戒决字[2012]第某号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年。该决定于当月14日送达原告，并通知原告家属。原告不服该决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，被告某局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。本案中，被告认定原告在被责令社区戒毒期间，又有吸食、注射毒品行为的事实，有原告的供述、尿检报告、吸毒成瘾认定意见书等予以证实。被告所作对原告强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律规范正确，依法应予维持。原告称其吸毒系公安机关授意所为，并无证据佐证，本院不予采信。对原告要求撤销被诉具体行政行为的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，为维护行政机关依法行使行政职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
总共3页
[1] 2
[3] 上一页 下一页