(2012)广海法初字第942号

(2012)广海法初字第942号
　　　　　　　　　　　　广州海事法院
　　　　　　　　　　　　　　民事判决书

　　　　　　　　　　　　(2012)广海法初字第942号

　　原告：徐某某。
　　委托代理人：徐某某。
　　被告：广州市××船务有限公司。
　　法定代表人：罗某某，该公司执行董事。
　　委托代理人：张某，该公司职员。
　　原告徐某某诉被告广州市××船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年10月19日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人徐某某，被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称：2012年1月1日至2012年3月21日期间，原告负责看守被告所属的“××机031”轮，被告拖欠原告上述期间工资26,500元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资26,500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交关于“××机031”轮停航期间工资标准的通知、船员服务簿、内河船舶船员适任证书三组证据材料。
被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。
　　经庭审，结合本院已生效的(2012)广海法初字第266号民事判决认定的事实，本院查明事实如下：
“××机031”轮的船舶所有人和船舶经营人为被告。原告于2008年3月31日开始间断在被告所属的“××机031”轮任船长，但一直未与被告签订书面劳动合同。2012年1月1日至2012年3月21日期间，“××机031”轮由原告负责看守，原告及原告安排的船员在船上值班。原、被告共同确认，“××机031”轮所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“××机031”轮，被告将应发给“××机031”轮船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“××机031”轮船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。被告拖欠原告2008年至2011年期间的工资237,086.40元，已由本院(2012)广海法初字第266号民事判决确认。被告未向原告支付2012年1月1日至2012年3月21日期间的工资。
另查明，被告曾于2008年7月1日发出的《关于“××机031”船停航期间工资标准的通知》载明，因客户方原因，导致“××机031”轮未投入使用，从2008年7月1日起，停航期间工资标准为每月1万元，每日工资为1万元除以当月天数，一旦开航，每月工资18,000元。“××机031”轮自2008年7月1日起停航。2012年3月22日，“××机031”轮被本院依法扣押，扣押期间的船员工资由申请扣押船舶的申请人支付。
　　本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“××机031”轮的所有人和经营人。原告自2008年3月31日起断续在被告所属的“××机031”轮任船长，其中在2012年1月1日至2012年3月21日期间负责看守“××机031”轮，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。根据被告确定的工资标准，2012年1月和2月的工资各1万元，3月份每天的工资为322.58元，3月1日至3月21日的工资为6,774.19元，因此，原告2012年1月1日至2012年3月21日期间的工资为26,774.19元。上述工资被告未支付，原告请求2012年1月1日至2012年3月21日期间的工资26,500元，未超过被告实际拖欠的工资，予以支持。
　　综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告广州市××船务有限公司向原告徐某某支付拖欠的工资26,500元。
本案受理费5元，由被告负担。
　　以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员　　吴贵宁

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○一二年十一月五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　　申　晗