（2012）东二法民一初字第4923号

（2012）东二法民一初字第4923号
广东省东莞市第二人民法院

民事判决书

（2012）东二法民一初字第4923号

原告：何XX。

委托代理人：廖笔锋，广东莞彰律师事务所律师。

委托代理人：郭斯欣，广东莞彰律师事务所辅助人员。

被告：刘XX。

原告何XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人廖笔锋到庭，被告刘XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告何XX诉称：2004年下半年，原告经被告的朋友介绍在酒吧认识了被告。当时原告与被告都没有工作，正处于无聊寂寞的冲动时期，于是双方在酒吧认识后就开始同居。2005年6月4日，生下小孩何XX。尽管当时双方已经常因为生活小事争吵，但原告认为被告做妈妈后会慢慢变好，因而采取了克制容忍的态度。2005年8月5日，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。但是，被告结婚后更加肆无忌惮，平时不工作，不带小孩，天天去打麻将赌博。被告曾连续半年多欺骗原告说其在工厂打工，原告也见被告骑着摩托车早出晚归。偶然原告去朋友处却发现被告的摩托车在楼下，才证实被告半年多都在那里以打麻将为业。不仅如此，被告还多次到澳门赌博，到处欠人赌债；还酗酒，经常夜不归宿。为此，原告曾多次要求离婚，最终均因被告要求原告支付几十万元的赔偿金而未果。被告在奉子成婚后，经常与原告争吵，还与原告的父母吵架，造成夫妻关系及婆媳关系不和。现原、被告双方已经分床一年有余，婚姻无法挽救。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.原告与被告的儿子何XX归原告抚养；3.原、被告双方共同承担本案诉讼费。

被告刘XX没有提出答辩意见，也没有提交任何证据或者提出任何质证意见。

经审理查明：原告何XX与被告刘XX于2004年经人介绍相识并确定恋爱关系。于2005年6月4日生育非婚生儿子何XX。2005年8月5日于东莞市XX婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后双方共同生活，至今婚姻已经维持了7年。2012年2月，原、被告双方开始分居。诉讼中，原告主张坚持离婚的理由如下：1.婚前缺乏了解，双方是奉子成婚；婚后，被告赌博酗酒，夜不归宿，不能照顾好家庭及小孩，原告曾多次与被告协商离婚，均因被告提出高额的赔偿金而作罢。2.被告的种种恶习致使婆媳关系紧张，进而导致家庭矛盾不断。原告未能提交证据证明其上述主张。

上述事实，有原告何XX提供的结婚登记审查处理表、户口本及本院一审的庭审笔录等证据附卷为证。

本院认为：本案为离婚纠纷，认定离婚的标准是夫妻双方的感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告何XX提出双方婚前感情基础不深，双方奉子成婚，婚后被告赌博酗酒，无法照顾家庭及小孩，双方性格不和，且婆媳关系紧张，以致家庭矛盾不断，但原告并没有提交证据予以证明，且被告亦未到庭确认原告上述主张，原告应承担举证不能的法律后果。退一步来讲，即使原告所述是事实，婆媳关系紧张也不能说明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。况且，原、被告结婚至今已有7年，已经建立了夫妻感情。在平时的生活中，夫妻双方遇到问题或者意见发生分歧是大部分夫妻均会遇到的事情，原、被告双方应当心平气和地商量，认真听取对方的意见，积极地寻找解决方法，这才能避免矛盾激化，有效解决问题。现原、被告夫妻双方的感情并未完全破裂，只要双方互相关怀、互相体谅、互相尊重，尚有和好的可能，故对原告请求解除原、被告双方的婚姻关系的主张，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：

不准原告何XX与被告刘XX离婚。

本案受理费150元，由原告何XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。

审判员林健华

二0一二年九月二十五日

书记员布瑞雯