（2012）东二法民一初字第5384号
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东二法民一初字第5384号
原告：邓一XX。
委托代理人：王XX，广东XX律师事务所律师。
被告：叶XX。
委托代理人：刘XX，湖南XX律师事务所律师。
原告邓一XX诉被告叶XX离婚纠纷一案，本院于2012年8月27日受理后，依法由代理审判员林冰洁适用简易程序进行独任审判，并于2012年10月16日公开开庭进行审理。原告邓XX、被告叶XX及其委托代理人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：原、被告双方于2000年11月11日登记结婚，于2003年4月8日生育儿子邓二XX。婚后双方因琐事发生矛盾，进而引起无休止的吵闹，严重影响到家庭的正常生活，并导致夫妻感情破裂。双方至今已分居长达三年之久，原告无法再与被告共同生活。故原告诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子邓二XX随原告生活，抚养费由原告自行承担；3.被告承担本案诉讼费。
被告叶XX辩称：第一、原、被告经自由恋爱结婚，婚姻期间虽有吵架，但双方没有分居，一直共同生活。儿子一直是被告带大，原告很少过问儿子的生活和学习，且原告所称的夫妻感情已破裂是毫无事实根据的。为了儿子和家庭，被告不同意离婚；第二、原告称双方无夫妻共同财产争议是不属实的。经被告统计，至少有如下财产：一是被告与儿子为一户分得的位于东莞市大岭山镇XXX一块约220平方米的地皮，原告与其父母为一户分得的一块约220平方米的地皮；二是向他人购买的位于东莞市大岭山镇XXX村一块约96平方米的地皮；三是位于东莞市大岭山镇XX后面的一幢占地约70平方米的4层楼房；四是双方现在与原告的父母共同居住的2幢4层半的楼房；五是原告经营的三个网吧的股份及收益。因此，原告诉请的事实与理由均不成立，恳请驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告是初中同学，于1993年相识，于 1996年左右建立恋爱关系，并于2000年11月11日登记结婚，于2003年4月8日生育儿子邓二XX。双方均确认婚前感情基础不错，婚后双方的感情也很好。但原告认为从三年前开始，双方因性格不合导致经常为家庭琐事发生争吵，现感情已破裂，要求离婚。被告确认双方偶尔有为生活琐事争吵，但认为夫妻间争吵属正常情况，双方仍有感情，且为了给儿子一个稳定的家庭，被告坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提交的户口簿、结婚证、出生医学证明以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告因初中同学关系相识，后通过四年自由恋爱自愿登记结婚，这说明双方已奠定了较好的婚前感情基础。双方均确认婚后感情很好，可见双方在婚后亦建立起良好的夫妻关系。虽然原、被告双方在共同生活中存在矛盾并因此发生争吵，但主要是因生活琐事引起，只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情还没有到完全破裂的程度，仍然有和好的可能。希望原、被告双方多进行沟通，好好珍惜彼此之间已经建立的家庭和感情，双方本着互谅互让的态度，设身处地的为对方着想，珍惜来之不易的感情，同心同德，共创美满家庭。故此，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
不准予原告邓一XX和被告叶XX离婚。
本院受理费150元，由原告邓一XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林冰洁
二0一二年十月十九日
书 记 员 黄方圆
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
总共2页 1
[2] 下一页