（2012）浙温行终字第207号(2)
被上诉人龙某某同意瑞安市××社局的意见。
各方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院
本案争议焦点是原审判决认定事实是否清楚。综合各方当事人的意见，本院认为，瑞安市××社局提供的劳动合同书、龙某某、尤某某的调查笔录、付耀军、贾某某出具的证明、医疗证明书与门诊病历以及出庭证人贾某某的证言能够相互印证，可以证实上诉人澳××鞋业公司的职工龙某某于2011年10月29日12时30分许在该公某成型车间操作前帮机作业时受伤的事实。上诉人在行政程某中提供的陈某飞、王冠军出具的《陈述事发经过》与龙某某在一审诉讼中提供的陈某飞、王冠军出具的证明书的内容不一致，故上诉人诉称事故发生当日已通知龙某某等员工下午上班时间改为13时，缺乏事实依据。况且，即使上诉人在事故发生当日已通知龙某某等员工下午上班时间改为13时，仅凭此也不能认定龙某某并非在工作时间受伤。另外，上诉人认为龙某某系故意自残，缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。故瑞安市××社局认定龙某某受伤属于工伤，有事实和法律依据。综上，原审判决驳回上诉人要求撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人瑞安××澳浪鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 张苗苗
二〇一二年十二月十四日
本件与原件核对无异
书记员 陈 雕
总共2页
[1] 2
上一页