(2012) 佛顺法民一初字第8915号

(2012) 佛顺法民一初字第8915号
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
　　　　
　　　　
　　　(2012) 佛顺法民一初字第8915号

　　　　原告梁*坚，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：44****************。
　　　　被告郭*，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：44****************。
　　　　被告梁*莲，女，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市顺德区********，公民身份号码：44****************。
　　　　原告梁*坚诉被告郭*、梁*莲追偿权纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法由代理审判员何自梁适用简易程序独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理，原告梁*坚到庭参加诉讼，被告郭*、梁*莲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　　　原告诉称，2007年10月20日，郭*之子与原告儿子在校门口和陈*龙打架后，打伤陈*龙，陈*龙住院治疗，法院将原告的银行卡冻结，将卡的余额代郭*支付了一部分，造成原告财产损失4100元。两被告拒绝偿还给原告。原告为此起诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告损失4100元；2.被告承担本案诉讼费。
　　　　诉讼中，原告提供的证据如下：
　　　　1.原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
　　　　2.（2008）顺法民一初字第01480号民事判决书复印件一份、（2009）佛中法少民终字第8号民事判决书复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格及因陈*龙与原、被告人身损害纠纷一案的处理情况，原告需要向陈*龙赔偿16923.8元，两被告也需向陈*龙赔偿16923.8元。
　　　　3.中国农业银行个人结算业务申请书复印件一份、借记卡资料查询打印件一份，证明法院从原告借记卡扣划21084元。
　　　　本院依职权调取的证据及原告的质证意见如下：
　　　　（2009）顺法执字第05158号民事裁定书一份、执行款收付款通知单两份的情况显示原告代两被告垫付了3373.2元。
　　　　原告对上述证据均无异议，且确认代两被告支付了3373.2元。
　　　　本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
　　　　经审查，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
　　　　经审理查明，原告的儿子梁*宇与两被告的儿子郭*发于2007年10月20日上午11时许的放学时间将陈*龙殴打致伤，经佛山市顺德区人民法院和佛山市中级人民法院审理后，判决原告及两被告各赔偿陈*龙16923.8元，原告与两被告对赔偿款项互相承担连带责任。判决生效后，各被告没有履行判决确定的付款义务，陈*龙向法院申请强制执行。经法院扣划，原告支付了其应当承担的赔偿数额16923.8元以外还为两被告支付了3373.2元。之后两被告没有偿还原告为其支付的款项，原告遂于2012年7月30日起诉至法院。
　　　　本院认为，本案原告及两被告作为共同侵权连带责任人，原告向两被告追偿其垫付的费用，应属于追偿权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。两被告未足额支付法院判决其需要承担的赔偿数额，原告在支付了法院判决确认其承担的赔偿数额16923.8元以外，为两被告支付了3373.2元，原告向两被告追偿，本院予以支持。而对于原告主张要求两被告支付的超出3373.2元的部分，原告并没有证据证明该部分支出是代为本案两被告所支付，故本院不予支持。
　　　　综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
　　　　一、被告郭*、梁*莲应于本判决发生法律效力之日起三十天内向原告梁*坚支付3373.2元；
　　　　二、驳回原告梁*坚的其他诉讼请求。
　　　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　　　本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告郭*、梁*莲负担。
　　　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。

代理审判员何自梁

二○一二年十月三十一日
本件与原本核对无异
书记员霍惠梅