（2012）佛顺法均民初字第178号
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法均民初字第178号
原告XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇XXXX，公民身份号码XXXX，系佛山市南海西樵XX织造厂的业主。
委托代理人XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇XXXX。
被告佛山市顺德区XX制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇XXXX。
法定代表人XX。
被告佛山市顺德区YY服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇XXXX。
法定代表人XX。
原告XX与被告佛山市顺德区XX制衣有限公司（以下简称XX公司）、佛山市顺德区YY服装有限公司（以下简称YY公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序独任审判，于2012年11月12日、12月4日公开开庭进行了审理，两次开庭，原告的委托代理人XX、XX，两被告的法定代表人XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，自2011年10月起，原告与被告XX公司建立买卖关系，截至2011年12月2日止，被告XX公司欠原告货款614694.50元。2012年3月31日，被告YY公司出具声明1份，确认两被告是同一公司，欠原告货款614694.50元。两被告至今仍未向原告支付货款。据此，请求判令两被告立即支付货款614694.50元，并从2011年11月10日起按每日万分之十二计算逾期违约金，本案诉讼费由两被告承担。
被告XX公司、YY公司共同辩称，与原告发生业务往来的是被告XX公司，本案债务如属实的话应由被告XX公司承担；被告圣鹏公司与原告就涉案货物的质量问题已进行协商，该批货款不应支付。
原告在诉讼中向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证、营业执照各1份，机读档案登记资料2份，证明双方的主体资格；
证据二、2012年3月31日《声明》1份、出货细码单15份、银行综合应用系统查询单复印件1页（2份），证明被告XX公司、尚野公司于2012年3月31日确认欠原告货款614694.20元；
证据三、布料3块，证明涉案交易的样板。
两被告共同质证意见：对原告提交证据一没有异议；对原告提交的证据二没有异议，但2012年3月31日的《声明》是未经法定代表人检查前发出的；对原告提交的证据三无法确认。
两被告在诉讼中向本院提交以下证据：
证据一、营业执照复印件2份，证明两被告是相互独立经营的公司；
证据二、2012年10月22日的《声明》1份，证明被告YY公司出具2012年3月31日《声明》的原因；
证据三、牛仔裤1条、布料1块、客户材料11页，证明原告供货与样板不同，造成被告损失90000元左右。
原告质证意见：对两被告提交证据一的真实性没有异议；对两被告提交的证据二不予确认；对两被告提交的证据三不予确认。
经过庭审质证、辩证，本院对证据作如下认证：
1.原告提交证据一、两被告提交的证据一形式和来源合法，对方当事人对真实性均没有异议，本院对其真实性一并予以采信；
2.原告提交的证据二，其中2012年3月31日的《声明》及出货细码单两被告对其真实性均没有异议，本院予以采信，银行综合应用系统查询单是复印件，无法辨认其真实性，本院不予采信；
3.原告提交证据三及两被告提交的证据三，双方均称自己提交的证据是交易布料的样板，但布料或牛仔裤上均没有双方一致确认的标识标记，对方当事人又不予确认，双方在诉讼中也不能提交其他证据佐证，故本院一并不予采信；
4.两被告提交的证据二是两被告法定代表人出具的《声明》，其内容为被告YY公司出具2012年3月31日《声明》的原因，原告不予确认，其陈述没有其他证据佐证，故本院对其证明内容不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
从2011年10月8日起至2011年12月2日止，被告XX公司向原告赊购布料，价值合共811979元，双方没有签订合同，原告的出货细码单上注有“购货后7天内付清货款，逾期则按逾付全额的每日万分之十二支付违约金”的内容。后被告支付了部分货款。2012年3月31日，被告YY公司出具《声明》1份，内容为“我佛山市顺德区YY服装有限公司（原公司名为：XX服装有限公司）从广东省佛山市南海西樵XX织造厂订购A1580涂层布37615.5码，金额为714694.50元。我司于2011年11月19日付款（RMB）10万元订金，现尚欠货款614694.5元。由于该布存在质量问题，客人拒绝收我司用这批布生产出来的男装长裤，造成我司同客户严重的经济损失，待日后双方协商处理”。原告在《声明》签收人栏盖章予以确认。原告于2012年10月10日向本院提起诉讼。
总共2页 1
[2] 下一页