（2012）佛顺法民二初字第2285号
广东省佛山市顺德区人民法院
民事判决书
（2012）佛顺法民二初字第2285号
原告陈**，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**。公民身份号码：4428****。系佛山市顺德区**的经营者。
委托代理人郭**，广东**律师事务所律师。
被告佛山市**家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****。
法定代表人黎**。
被告黎**，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****。公民身份号码：44068****。
被告黎**，男，19**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****。公民身份号码：44068****。
上述三被告的共同委托代理人陈**，系广东**律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人杜**，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省佛山市顺德区****。
原告陈**诉被告佛山市**家具有限公司（以下简称“**公司”）、黎**、黎**买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭**，被告**公司、黎**、黎**共同的委托代理人陈**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎**、黎**为被告**公司的股东，各占50%的股份。被告**公司已于2011年8月份未经清算解散，现已人去楼空。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）【以下简称“公司法解释（二）”】第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份制有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现被告**公司尚欠原告货款132261元未付，特依据上述司法解释之规定起诉，请求判令：1.三被告连带向原告清偿货款132261元，工商资料查询费5.3元，合计132266.3元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告**公司、黎**、黎**辩称，对欠款的事实及金额没有异议。但被告**公司为有限责任公司，本案债务应由被告**公司承担，被告黎**、黎**作为股东对被告**公司的债务无需承担连带责任，请求驳回对被告黎**、黎**的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1.原告身份证复印件、个体工商户营业执照、企业机读档案登记资料各一份、人口信息查询表两份，证明原告的诉讼主体资格，被告**公司没有进行2012年年检，被告实际已经终止经营，被告黎**、黎**应对被告**公司的债务承担连带赔偿责任。
三被告对证据1的真实性无异议。
2.收条、九龙货款明细清单各一份，中国农业银行支票四份，退票理由书两份，广东省非税收入电子票据一份，证明被告**公司欠原告货款132261元，原告为查询被告的企业资料支付查询费5.3元。
三被告质证意见：对证据2的真实性无异议，但该债务应由被告**公司承担，与被告黎**、黎**无关。
诉讼中，被告向本院提交的证据如下：
3.2010年8月、10月、11月、12月，2011年1月至12月会计凭证、资产负债表、损益表，2010年9月资产负债表、利润表，2010年7月-12月增值税纳税申报表，2010年10-11月增值税专用发票，2011年1月-11月增值税专用发票，2010年4月、10月、12月企业所得税申报，2010年7月-9月企业所得税预缴纳税申报表，2010年10月-12月企业所得税预缴纳税申报表，证明被告佛山市**家具有限公司是正常经营的企业，公司与股东资产不存在混同，被告黎**、黎**作为公司股东不需要对公司债务承担连带清偿责任。
原告质证意见：对上述证据的真实性无法确认，该组证据应由专业机构进行评估和清算，如评估结果是被告佛山市**家具有限公司资不抵债的，则该公司应依法进入破产清算程序。否则，被告黎**,黎**应对本案债务承担连带责任。
本院对上述证据作如下认证：
原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认，可作为定案的依据。对于双方有争议的内容，本院在以下部分予以阐述。
关于被告提供的证据3，经审查，该组证据为被告**公司内部的财务账册，被告已依法履行其举证义务，对该证据进行专业评估以及对被告**公司进行清算并不属于本案买卖合同的审查范围，原告可另循法律途径解决，本院在此不予处理。因此，原告虽对该组证据的真实性不予确认，但未提供相应反驳的证据，本院对于异议不予采纳，并确认该组证据的真实性。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：
总共2页 1
[2] 下一页