(2012)广海法终字第142号
广 州 海 事 法 院
民事判决书
(2012)广海法终字第142号
原告：吴某。
委托代理人：邹某，福建厦洋律师事务所律师。
委托代理人：丁某，福建厦洋律师事务所律师。
被告：防城港市XX船务有限公司。
法定代表人：郭某泽。
原告吴某诉被告防城港市XX船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，由厦门海事法院移送本院。本院于2012年11月8日受理后，依法由代理审判员陈振檠适用简易程序独任审理，书记员黄铭甸担任本案记录，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，其与被告签订书面劳动合同，约定原告到被告所属的“新宏盛66”轮工作，任职水手，月工资4,300元。原告于2012年1月8日在上海港登轮就任并按合同约定认真尽责的工作至今，但被告却违反合同约定一再拖欠原告工资，截止2012年7月31日，已拖欠原告3个月的工资共计12,900元。“新宏盛66”轮于2012年7月22日被法院依法扣押，原告至今仍在岗维护船舶的安全，被告应向原告支付自2012年8月1日至实际离船日按每月4,300元计算的工资。请求法院判令：（一）被告向原告支付拖欠的工资12,900元；（二）被告向原告支付自2012年8月1日至原告实际离船日按每月4,300元计算的工资；（三）确认原告就上述债权对“新宏盛66”轮享有船舶优先权；（四）被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.船舶国籍证书，拟证明“新宏盛66”轮的所有人及经营人为被告；2.船员聘用合同，拟证明原告与被告签订书面劳动合同，约定原告到被告所属的“新宏盛66”轮工作及原告的月工资标准；3.船员服务薄，证明原告在“新宏盛66”轮的工作时间及任职情况；4.海船船员适任证书、海船船员专业培训合格证书，证明原告具备合格的执业技能；5.民事裁定书，证明“新宏盛66”轮被海事法院扣押。
被告没有答辩，也没有提交任何证据材料，视为放弃举证和质证的权利。
经原告等十一名船员申请，本院依法扣押了“新宏盛66”轮，并从原件复印调取了该轮的船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿等船舶资料。
经审核，本院调取的“新宏盛66”轮的船舶资料系从原件复印，予以采信。原告提交的“新宏盛66”轮的国籍证书与本院调取的资料内容一致，予以采信。原告提交的其他证据材料均与原件核对无异，且与本案具有关联性，予以采信，但其所证明的案件事实，应根据庭审情况及各证据之间的相互印证情况予以综合认定。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页