（2012）沪高民一(民)再提字第24号
抗诉机关：上海市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）金某某。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）刘某。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）唐某某。
申诉人金某某因与被申诉人刘某、唐某某民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2011）沪一中民一（民）终字第2694号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院于2012年9月21日作出沪检民行抗字（2012）66号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月18日作出（2012）沪高民一（民）抗字第46号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派助理检察员出庭。申诉人金某某，被申诉人刘某、唐某某的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年9月14日，刘某、唐某某起诉至上海市闵行区人民法院称，2010年4月1日，其与金某某三人就人民币920,000元（以下币种除注明外均为人民币）的共有资金保管事宜签署了《关于共同所有资金保管协议》（以下简称《保管协议》），约定三人共有上述资金，其中金某某占55%，刘某占20%，唐某某占25%，资金在金某某个人账户，由金某某一人代管，并约定于2010年5月10日将上述资金从金某某的个人账户转入三人的共同账户。如金某某在2010年8月1日前不协助办理，则刘某、唐某某所占资金份额转为金某某对其二人的借款，金某某应支付同期银行贷款利率4倍的利息，并分别支付刘某、唐某某100,000元违约金。故要求法院判令：1、金某某归还刘某184,000元，归还唐某某230,000元；2、金某某按照银行同期贷款利率的四倍向刘某、唐某某支付自2010年4月1日起至实际还款日的利息；3、金某某分别向刘某、唐某某各支付100,000元的违约金。
金某某辩称，其向银行了解下来无法设立共同监管银行账户，故于2010年4月1日15时左右向刘某、唐某某分别汇出200,000元，少支付给唐某某30,000元，多支付给刘某16,000元。既已返还两人钱款，不存在违约，也就无须支付利息与违约金，故不同意刘某、唐某某的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院一审查明，刘某、唐某某与金某某原先共同开办公司，后打算结束公司业务，经磋商，公司于2010年4月1日起不再运作。当日，三人就920,000元的公司资金签订了《保管协议》，并就公司资产、房产的处置签订了《公司解散协议》、《关于解除合作购房协议的协议》。《保管协议》载明：现有资金玖拾贰万元人民币，由金某某、唐某某、刘某三人共同所有，金某某占55%、唐某某占25%、刘某占20%，现由金某某一人代管。2010年5月10日全部三人到场建立共同账户，将资金由金某某个人账户转致共同账户。若2010年6月1日以前，金某某不协助办理，则承担自2010年4月1日起银行同期贷款利息。若2010年8月1日以前，金某某不协助办理，则所有唐某某及刘某的款项转成借款，金某某支付同期银行贷款利率的4倍利息，并且支付唐某某、刘某各人民币拾万元违约补偿。《公司解散协议》载明：本公司（VSMGlobalCorporation）由于股东分歧无法达成一致，故协商解散。现就解散事宜达成如下一致意见，原公司股东金某某及唐某某、刘某三人到场一致认可。1、公司财务已全部结清，自解散后对原公司财务问题均无任何异议。2、所有固定资产清算清楚无异议。3、应收款协商一致付VSM原公司账号（比例金某某55%、唐某某25%、刘某20%），款到后结算。任何人不得有破坏付款的行为，若发生自动放弃其应收款权利，由其他人均分，并可被追究200%赔偿责任。4、任何人在公司解散后不得以VSM相关的任何名义进行商业活动，若违反则付其余二人违约金壹佰万元整由其余二人均分。《关于解除合作购房协议的协议》载明：原金某某、唐某某、刘某共同出资购买苏州工业园区64007润华环球大厦2幢3601室（土地证011681687）面积103.24，总金额贰佰伍拾伍万壹仟柒佰肆拾伍元整。现因内部分歧协商一致解除该购房协议，金某某已经用现金完全补偿唐某某及刘某。自该协议签署后房屋所有权及一切附属权利归金某某完全享有。2010年4月1日，金某某向唐某某、刘某各出具《欠条》一份，分别载明：“金某某今借唐某某肆拾万零贰拾元整，约定一周之内付清，逾期支付银行同期贷款利息四倍的利息。”“金某某今借刘某叁拾贰万伍仟陆佰元整，约定一周之内付清，逾期支付银行同期贷款利息四倍利息。已（以）4月2号银行转账凭证为准。”庭审中，唐某某、刘某确认金某某在2010年4月8日已按约支付了上述款项。双方均确认欠条所涉款项不属于920,000元资金范畴。2010年4月1日下午，金某某通过网上银行分别向唐某某、刘某汇款200,000元。
一审另查明，唐某某于2010年6月25日致函金某某，该邮件由金某某妥收。刘某于2010年7月12日致函金某某，但该邮件未能妥投。唐某某、刘某称两封函件均系催告金某某按约建立共同账户。金某某则认为唐某某的邮件虽收到，但内容不详；刘某的邮件未妥投，且无退回凭条。故对两封函件均不予认可。
总共3页 1
[2] [3] 下一页