（2012）苏民申字第0194号(3)
二、关于原审程序是否违法的问题。张宜亮主张原审程序上存在先调解后立案，未经过答辩期即开庭，送达手续不合法等问题。本院认为，由于两被申请人对于案件事实并无争议，双方自愿达成调解协议，双方均向原审法院申请不需要举证期限，大洋厂还申请不需要答辩期，并不违反法律规定。原审法院于2010年9月2日开庭审理了本案，张宜亮主张未开庭不是事实。关于送达回证上的日期有涂改的问题，在送达回证上有涂改是事实，但并不能认定程序上违法，也不能证明当事人存在恶意。故张宜亮主张原审程序违法的理由亦不能成立。
综上，张宜亮的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回张宜亮的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 吴晓玲
代理审判员 刘海平
二○一二年十一月八日
书 记 员 王 锴
总共3页
[1] [2] 3
上一页