（2013）黄浦行初字第39号 (2)
另查明，2012年3月21日原告向被告申请公开“2001年10月5日黄浦区房地局作出《关于核发上海某房屋拆迁许可证的通知》（含房屋拆迁范围）及附件《房屋拆迁许可证》（证号：沪黄房地拆许字2001第某号），拆迁范围图”的政府信息。被告于同年4月5日作出黄房管公开复（2012）第某号《政府信息公开申请答复书》，并向原告公开了上述信息。原告不服，向本院提起诉讼，本院一审判决驳回原告诉讼请求，后原告提起上诉，上海市第二中级人民法院作出判决，维持原判。
以上事实由原、被告均提交的2012年11月26日函告，（2012）黄浦行初字第某号行政判决书，黄房管公开复（2012）第某号政府信息公开申请答复书，沪黄房地拆许字（2001）第某号《房屋拆迁许可证》；原告提交的黄府复〔2012〕某号行政复议决定书；被告提交的原告政府信息公开申请，（2012）沪二中行终字第某号行政判决书，函告邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、答复的法定程序，其行政程序合法。原告向被告申请公开“沪黄房地拆许字（2001）第某号《房屋拆迁许可证》及拆迁范围”的政府信息。被告经审查，认定原告所申请的信息属于重复申请，据此告知原告不再重复处理，认定事实清楚，适用法律正确。本案中原告认为前次申请内容与本次不同，明显与事实不符，故对其要求确认被诉具体行政行为违法的主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 冯美福
二〇一三年三月五日
书 记 员 储慧珏
总共2页
[1] 2
上一页