（2012）闸行初字第185号 (2)
4、动迁居民户籍资料摘录表、户口簿，证明被拆房屋在册一户二人，即户主瞿A，儿子王A，原户主王B于2011年6月9日报死亡；
5、房屋试看回单存根，证明第三人上海市城市某公司、上海市某中心提供原告户两处安置房源选择；
6、动迁谈话记录，证明第三人上海市城市某公司、上海市某中心与原告户就拆迁安置事宜多次协商未果；
7、关于同意变更“浙江北路公共绿地A块”基地动拆迁实施单位的通知，证明拆迁实施单位于2010年4月23日变更，以变更之日为房屋估价时点；
8、房地产交易中心收件收据、商品房购房协议书、商品房出售合同、安置房源估价分户报告，证明安置房源产权归第三人上海市某中心所有，产权清晰、无权利负担；
9、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知及送达回证，证明第三人向被告提出裁决申请，被告受理后将有关材料及会议通知送达原告户；
10、调解笔录，证明被告于2012年8月13日组织拆迁双方召开调解会，原告本人出席，调解未成；
11、房屋拆迁裁决书及送达回证，证明被告作出裁决并于2012年8月22日将该裁决书送达原告户。
（二）依据
中华人民共和国国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收补偿条例》）第三十五条、中华人民共和国国务院第305号令《城市房屋拆迁管理条例》第五条、上海市人民政府第111号令《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第六条、第二十条、第二十四条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、第五十三条、第五十四条、第五十六条、沪房地资拆[2001]673号、[2004]286号、[2005]260号文及基地公示的安置补偿方案。
原告瞿A诉称，被告所作裁决不符合事实及法律。一、认定在册人数有误。原告的丈夫原户主王B于发布拆迁公告之时居住于被拆房屋内，于2011年5月30日去世，故王B应作为安置对象。二、安置对象未予明确。原告的儿子即第三人王A于2010年3月8日结婚，婚后儿媳也居住被拆房屋，目前孙子也已出生。儿媳未享受过福利分房，故儿媳及孙子也应作为安置对象。三、被拆房屋估价过低。被拆房屋系老式石库门房屋，结构及环境明显优于周边房屋，与同幢的其他房屋相比，层高及环境都有优势。原告认为，被告不顾事实，违法裁决。据此，请求法院判令撤销被告作出的闸房管拆裁字（2012）第xx号房屋拆迁裁决。
总共6页
[1] 2
[3] [4] [5] [6] 上一页 下一页