（2013）沪二中行终字第66号

（2013）沪二中行终字第66号
（2013）沪二中行终字第62号
　　上诉人(原审原告)吴乙。
　　被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局交通警察支队。
　　负责人金某某。
　　委托代理人吴甲。
　　委托代理人汤某某。
（2013）沪二中行终字第66号
　　上诉人(原审原告)上海虞昊建筑装饰工程有限公司。
　　法定代表人金乙。
　　委托代理人朱文磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
　　委托代理人金甲。
　　被上诉人(原审被告)上海市青浦区人力资源和社会保障局。
　　法定代表人李某某。
　　委托代理人徐守军，上海唐毅律师事务所律师。
　　原审第三人王某某。
　　委托代理人朱某某。
　　上诉人上海虞昊建筑装饰工程有限公司因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院(2012)青行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海虞昊建筑装饰工程有限公司(下称虞昊公司)的委托代理人朱文磊、金甲，被上诉人上海市青浦区人力资源和社会保障局(下称青浦人保局)的委托代理人徐守军，原审第三人王某某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审认定，王某某原系虞昊公司员工。2011年9月16日下午，王某某在虞昊公司承包的装潢工地上从事吊顶工作时，从凳子上摔落。经诊断结果为双侧桡骨远端骨折，双腕皮肤软组织挫裂伤。2011年10月18日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会出具调解书，内容为：虞昊公司确认2011年9月14日至2011年9月16日期间与申请人存在事实劳动关系。当日，王某某向青浦人保局提出工伤认定申请，该局于同年10月28日受理。青浦人保局调查取证后于同年12月26日作出青人社认〔2011〕4932号工伤认定，认为王某某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。虞昊公司对此不服，遂于2012年1月起诉至原审法院。后青浦人保局于2012年2月14日作出工伤认定更正通知书，更正内容为：依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定王某某于2011年9月16日发生的事故，属于工伤。同年4月13日，青浦人保局以工伤认定行为存有程序瑕疵为由撤销了青人社认〔2011〕4932号工伤认定决定。同年4月18日，该局再次受理王某某的工伤认定申请并告知王某某提供相应证据。同年6月7日，青浦人保局作出青人社认〔2012〕1072号工伤认定，认定王某某于2011年9月16日在虞昊公司承包的装潢工地上从事吊顶工作时，从凳子上摔落，致双腕受伤。经诊断，结果为双侧桡骨远端骨折、双腕皮肤软组织挫裂伤。青浦人保局认为，该事故属于在工作时间和工作场所内，由于工作原因受到伤害的，依照《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，认定王某某于2011年9月16日发生的事故属于工伤。虞昊公司不服，起诉要求撤销青人社认〔2012〕1072号工伤认定。
　　原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。2011年10月18日，王某某提出工伤认定申请，青浦人保局作为虞昊公司住所地所在的社会保险行政部门有权受理。该局自行撤销工伤认定后，应当对王某某工伤认定申请重新依法予以处理，故该局于2012年4月18日再次受理并无不当。即使在此之前，虞昊公司住所地确已变更，因虞昊公司亦未明确告知或就此提出异议，故青浦人保局就未了行政事项继续处理并未违反现有法律规定。青浦人保局经调查取证，作出认定，程序符合法律规定。劳动争议仲裁调解书已确认事发时王某某与虞昊公司之间存在事实劳动关系，且所涉事故系王某某在为虞昊公司工作期间，因工作原因导致，理应构成工伤。原审遂判决：维持青浦人保局2012年6月7日作出的青人社认〔2012〕1072号工伤认定的具体行政行为。判决后，虞昊公司不服，向本院提起上诉。
　　上诉人虞昊公司上诉称，根据在昆山市博雅景园小区调取的录像资料显示，2011年9月16日下午3点王某某自己骑电动自行车离开小区，双手功能未受限制；王某某称受伤后当天到嘉定区中心医院就诊，但未能提供嘉定区中心医院的病历卡。被上诉人认定王某某因为工作原因受到事故伤害证据不足，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
　　被上诉人青浦人保局辩称，王某某虽未提供嘉定区中心医院的病历，但根据王某某当天19点左右在上海武警医院就诊时“受伤疼痛5小时”的病历记载，王某某述称的受伤时间与之吻合。结合杨A、王某、冯某等人的陈述，能够认定王某某在装修房屋时摔倒受伤的事实。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
　　原审第三人王某某述称，其受伤后即打电话给王某，但因王某有事不能开车来接他，故其只能自己开电动自行车带着其父亲一起回嘉定住处拿钱，其妻陪其前往嘉定区中心医院，后于当晚再到上海武警医院就诊。由于当时仓促，其将嘉定区中心医院的病历卡遗失，但该医院当天下午出具的挂号收据和摄片报告均能证明其受伤时间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

总共3页 1 [2] [3]
下一页